專家：應明確法律“紅線”

記者從北京警方了解到，目前，涉嫌銷售竊聽竊照器材的犯罪嫌疑人已經被警方以涉嫌生產、銷售專用器材罪刑事拘留。北京警方表示，將對這些器材的生產者和使用者進行深入調查。

中國人民大學訴訟制度及司法改革研究中心主任陳衛東介紹，根據新刑訴法的規定，只有經過嚴格的批準程序后，公安機關和檢察機關可以對危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪、重大貪污賄賂犯罪等特定類型的案件，根據偵查的需要，可以采取技偵措施。

而普通公民的竊聽、偷拍行為則需要承擔法律上的民事甚至刑事責任。陳衛東說，普通公民竊聽、偷拍的，不論情節嚴重與否，都是對他人隱私權的侵犯，需要承擔民事法律責任。而對于情節嚴重的，根據刑法第284條的規定，還可能構成非法使用竊聽、竊照專用器材罪，應承擔相應的刑事責任。此外，生產和銷售間諜專用器材罪也是刑法單列的罪名之一。

然而記者在采訪中了解到，盡管法律對非法竊聽、偷拍行為規定了懲罰措施，但近年來因非法使用竊聽、竊照專用器材罪和生產和銷售間諜專用器材罪受到刑事處罰的案例并不多見。

專家指出，隨著網絡新媒體的興起，一些人為了個人目的而將偷拍、竊聽獲得的音視頻資料發布到網上，形成示范效應，助長了這種風氣；還有一些人以偷拍、竊聽的方式獲取對己方有利、于對方不利的證據，以應用于訴訟或爭議、糾紛中。

此外，雖然法律對生產、銷售、使用竊聽竊照器材的行為進行了規定，但在司法實踐中還存在一些模糊地帶，此外，對生產者、市場的監管也存在漏洞。這些綜合原因導致了“間諜工具”在市場中泛濫的現象。

專家建議，遏制“間諜工具”泛濫的局面，一方面要完善相關的法律體系，比如要從法律上限制、削減竊聽、偷拍取得證據的證據效力，加大對相關行為的處罰力度。另一方面，相關的法律條文應當具有可操作性，使執法部門能夠有規可依。（記者盧國強）