據(jù)中國(guó)之聲《央廣新聞》報(bào)道，昨天，一則關(guān)于“江蘇揚(yáng)中市花7000萬(wàn)元建造河豚巨型雕塑”的報(bào)道引發(fā)了網(wǎng)民巨大的爭(zhēng)議，昨晚，揚(yáng)中市宣傳部門做出了回應(yīng)。

焦點(diǎn)就在各大網(wǎng)站中新聞標(biāo)題中出現(xiàn)的“花費(fèi)7000萬(wàn)”。我們來(lái)回顧一下昨天這篇報(bào)道中寫到的內(nèi)容：“翟駿、陸建新等工程管理人員均表示，目前河豚塔尚未最后完工，預(yù)計(jì)7000萬(wàn)元左右。且這并非河豚本身的造價(jià)，還包括周邊配套設(shè)施的成本。”

還有這么一段文字：“主要的材料成本，黃銅和鋼材加起來(lái)共約1020萬(wàn)元。不過(guò)，確實(shí)還有以下成本有待核算：一是混凝土等其它材料成本，以及異形構(gòu)造導(dǎo)致的高損耗；二是加工及施工成本；三是周邊配套設(shè)施等。當(dāng)然，還有一個(gè)成本也很重要，即設(shè)計(jì)費(fèi)用。至于上述這些費(fèi)用在另外的近6000萬(wàn)元造價(jià)中是如何組成的，記者尚未能了解到。”

從這兩段文字中，我們可以分析出兩點(diǎn)，一，這篇報(bào)道中提到了兩個(gè)工程管理人員，從這兩人口中說(shuō)出的這個(gè)“7000萬(wàn)”是否是有事實(shí)數(shù)據(jù)的支撐，這一點(diǎn)不好說(shuō)。二，即便真的花費(fèi)7000萬(wàn)，這篇稿子中也提到了，配套設(shè)施如道路、碼頭、花壇、電梯、配電房、排水、河豚形象本身設(shè)計(jì)費(fèi)等各個(gè)方面，所以，簡(jiǎn)單理解為只是建設(shè)那座黃銅的河豚塔花7000萬(wàn)也不確切。

官方回應(yīng)稱，這一項(xiàng)目為整體異形塔狀鋼結(jié)構(gòu)，工藝復(fù)雜。項(xiàng)目方案經(jīng)多次比選，由同濟(jì)大學(xué)建筑設(shè)計(jì)研究院設(shè)計(jì)。其方案涉及兩項(xiàng)建筑結(jié)構(gòu)專利，依照《中華人民共和國(guó)招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例》有關(guān)規(guī)定，采取項(xiàng)目設(shè)計(jì)、施工總承包模式。

在工程造價(jià)方面，官方說(shuō)明稱，工程建設(shè)嚴(yán)格執(zhí)行監(jiān)審程序：塔體建于西沙島，島上無(wú)水、電、路，工程難度大，建設(shè)成本較高；除主體建筑外，貨運(yùn)碼頭、變電站、地基加固、臨時(shí)道路等費(fèi)用概算約一半；項(xiàng)目建設(shè)從立項(xiàng)、方案、設(shè)計(jì)、施工由審計(jì)部門實(shí)行全過(guò)程跟蹤審計(jì)。工程造價(jià)最終以審核價(jià)為準(zhǔn)。

因此，江蘇揚(yáng)中市建造這座河豚塔和配套設(shè)施的花費(fèi)到底有多少錢，我們也期待官方盡早公布數(shù)據(jù)。 (記者 楊守華)