段振豪虛報的差旅費中，有20多萬是保姆張某提供的前往銀川的發(fā)票，有30多萬是藺某提供的前往大慶的發(fā)票，另有20多萬是他每年回湖南老家探親的票據(jù)和其弟提供的發(fā)票。另外，他還找了家機票代理公司買假行程單等。

此外2011年5月，段振豪與他人簽訂虛假的網(wǎng)站開發(fā)合同，并用虛假的票據(jù)騙取科研經(jīng)費。

法院審理后判處段振豪有期徒刑13年，沒收個人財產(chǎn)27萬余元，段振豪當庭上訴。車春蘭被判處有期徒刑10年。

認為量刑過重“捐精候選院士”提出四大上訴理由

終審判決書顯示，一審判決之后，段振豪提出上訴。段振豪提出了四大上訴理由。其一他認為一審判決認定其貪污的數(shù)額過高，應扣除近10萬元不可報銷的公務招待支出、支付給開發(fā)網(wǎng)站的學生的勞務費、未經(jīng)本人簽字確認的30萬元虛假票據(jù)報銷款；其二段認為他在偵查機關介入前，已向單位紀委部門承認貪污的主要事實，并退還近20萬元，還按照單位領導要求一直在單位等待偵查人員到來，具有自首情節(jié)；其三因單位要求對科研經(jīng)費“零結余”，其才使用虛假發(fā)票報銷的手段平賬，沒有貪污的動機，其行為對社會危害性小；其四其親屬積極退繳全部涉案款項，未給國家造成實際經(jīng)濟損失。

市高院認為段振豪所提上訴理由沒有事實及法律依據(jù)，均不予采納。記者 李罡