資料圖：2012年4月16日，日本東京地方法院就中國吉林省敦化侵華日軍遺棄毒氣彈泄漏事件訴訟案作出一審判決，駁回了受害者周桐和劉浩要求日本政府給予賠償?shù)脑V求。中新社發(fā)孫冉 攝

一場原告越來越少的官司：等不起的民間對日索賠

記者：闞楓

始于上世紀(jì)90年代的中國民間對日索賠之路迄今已走了23年。然而，日本侵華戰(zhàn)爭的中國受害人在日本提起的近30起對日索賠訴訟，至今尚無一起取得最終的勝訴。

“中國人民抗日戰(zhàn)爭勝利已68年，當(dāng)年的戰(zhàn)爭受害者逐漸離世，而這場原告越來越少的官司依舊困局重重。”長期關(guān)注中國民間對日索賠的童增談道。

18年無一勝訴，民間對日索賠出路何在？

今年12月13日是南京大屠殺76周年紀(jì)念日。被稱為“中國民間對日索賠第一人”的童增，也因?yàn)槊襟w采訪的增多變得更加忙碌。

1990年，正在國家老齡科學(xué)研究中心工作的童增受到東歐各國重提戰(zhàn)爭賠償?shù)膯⑹荆l(fā)表了長達(dá)萬字的文章《中國要求日本受害賠償刻不容緩》。童增的想法后來通過人大代表的議案和新聞報(bào)道引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注。

“中國人第一次了解到：雖然政府放棄戰(zhàn)爭賠償，深受戰(zhàn)爭傷害的普通人仍有權(quán)利要求日本賠償。”20多年后，身份已變成中國民間對日索賠聯(lián)合會(huì)會(huì)長的童增告訴中新網(wǎng)記者，從1990年開始，他陸續(xù)收到上萬封支持者的來信，馬拉松式的中國民間對日索賠之路就此開啟。

1995年6月至8月，東京地方法院分別收到了“花崗勞工訴訟”“山西慰安婦訴訟”和“哈爾濱731人體實(shí)驗(yàn)、南京大屠殺事件、浙江永安無差別轟炸”的起訴書。這一年被看作是中國民間對日索賠訴訟的起始年份。

越來越多的侵華戰(zhàn)爭受害者隨后站了出來，訴訟案件涉及的領(lǐng)域有大屠殺、無區(qū)別轟炸、遺棄毒氣彈及炮彈、細(xì)菌戰(zhàn)、強(qiáng)擄勞工、慰安婦等。這些受到戰(zhàn)爭傷害的中國老人，勇敢的站在日本法院，為自己也為死難同胞討一個(gè)遲來的公道。

現(xiàn)實(shí)讓人遺憾。從1995年至今的這18年，日本法院審理的近30起中國民間對日索賠訴訟案，來自中國的戰(zhàn)爭受害者尚未等來一場真正的勝訴。

這其中，2007年是個(gè)關(guān)鍵的年份。當(dāng)年4月27日，日本最高法院就“西松組(現(xiàn)西松建設(shè)公司)中國勞工訴訟案”作出終審判決，駁回了中國勞工的訴訟請求。同日下午，日本最高法院就中國“慰安婦”訴訟案作出終審判決，駁回中方原告的賠償請求。

“日本最高法院的判決意味此類案件以后很難再獲得勝訴。說白了，就是在告訴你：別再打官司了，沒用。”童增說，十余年的敗訴案中，日本法院給出的原因大概有三種：已過訴訟時(shí)效；受害者索賠訴求主要是受律師動(dòng)員，而非本人意愿；70年代中國政府放棄戰(zhàn)爭賠償意味著民間賠償同時(shí)放棄。

“無論是從法理方面講，還是按照國際慣例，日本方面的這些理由都站不住腳。”童增說，每一次的結(jié)果都讓那些曾經(jīng)受害的老人再次受傷。