說法

文物局：公安部門應介入

本報訊（記者　孟妍　趙婷婷）對于文物寄放的相關事宜，昨日北京市文物局的工作人員對北青報記者表示，目前國內在文物的寄放方面并無具體的法律法規來管控。而如果文物丟失，應該報警備案后，由公安部門介入調查。

目前，對于文物類物品的寄放，我國是否有相應的規范流程？對此，北京市文物局的工作人員對北青報記者說，文物的寄放在全國范圍內并不多見，目前也沒有一個可供執行的法律法規來監管。在寄放時，一般需要寄放方和被寄放單位簽署相關協議。

而被寄放的文物丟失了該怎么辦？市文物局方面說，不管文物類物品是否是被寄放還是文保單位自己所有，倘若是文物丟失，已經超出了文物局的管轄范圍，應該備案，在發現情況后立刻報警，由公安部門介入調查。

疑問

質疑一：石獸是否為文物、具備價值？

香山公園表示石獸并非文物，只是“物品”。文物保護單位的工作人員陳爽（化名）對北青報記者表示，石獸到底有沒有價值，可以參考國家文物局關于出入境文物管理的規定。

根據《中華人民共和國文物保護法》及其《實施細則》和《文物出境鑒定管理辦法》，凡是在1949年以前中國和外國制作、生產的雕塑品、工藝美術品、各種質料的雕刻品等，均應進行文物出境鑒定。

“連出入境都需要被監管，說明有價值。”陳爽說。

作為疑似明代魏忠賢生壙附屬物的這對石雕像，雖然距今近400年歷史，但究竟是否是文物、是幾級文物，陳爽表示很難說，涉及有關行政部門的認定手續。

質疑二：園方是否應對丟失石獸負責任？

同是文物保護工作者，陳爽認為，寄放物品丟失，那顯然被寄放方應該負有責任。此外，如果是文物丟失，不光是被寄放方有責任，寄放單位也應該負有一定責任。他說，如果是文物的話，這就不只是屬于某一單位的物品了，而是國家所有。丟失后，造成的損失也是國家的損失。而具體責任該如何劃分，就要看當初寄放時簽訂的有效協議內，對雙方在寄放期間擔負的責任是如何劃分的。

此外，陳爽認為，如果是文物丟失，也應該向上級報告，及時通報相關情況，盡力挽回損失。他表示，作為一個文保單位，不管是否是園內物品丟失，不管丟失的是否是文物，都應該引起重視。這說明文保單位的安保工作不到位，對園內所有文物的安全都造成了隱患。