案例

天價U盤事件

擅自提高采購標(biāo)準(zhǔn)

【事例】 12月15日，網(wǎng)帖曝遼寧撫順市財政局辦公室將采購七部iPod 4用作U盤，被質(zhì)疑為天價U盤。撫順財政局稱是采購人員業(yè)務(wù)不精導(dǎo)致的低級失誤，責(zé)令中止這項采購。

【點評】汪玉凱：iPod 4用于U盤功能是大材小用，大大高于工作需求。這次采購在審批、采購等環(huán)節(jié)上是如何批準(zhǔn)的都是疑點，紀(jì)檢部門應(yīng)該介入調(diào)查。《政府采購法》已經(jīng)明確禁止擅自提高采購標(biāo)準(zhǔn)，但是在現(xiàn)實中，這種政府部門在采購過程中擅自提高采購標(biāo)準(zhǔn)的情況在地方政府采購中很常見。一方面是部門監(jiān)督不力，另一方面是監(jiān)督機制的有待理順問題。

法院采購按摩椅

采購用品與工作無關(guān)

【事例】 12月28日，有媒體報道稱，新疆烏魯木齊市水磨溝區(qū)法院采購兩臺豪華電動按摩椅，網(wǎng)友稱這種高檔按摩椅，零售價約為每臺52800元。水磨溝區(qū)委宣傳部方面稱采購兩臺按摩椅本意是放在法院的活動室內(nèi)，為老同志們提供服務(wù)。目前，這一采購項目已被叫停。

【點評】汪玉凱：此事屬于采購?fù)耆c政府工作無關(guān)的辦公用品范疇，更讓人不能接受的是高價的“奢侈品”。政府部門的資金都是納稅人的錢，政府采購應(yīng)遵循實用、節(jié)約的原則，而不是隨意浪費甚至濫用，新疆這個案例說明了政府采購過于粗放。

4萬元購買電腦

采購價格高于市場價

【事例】 12月下旬，媒體報道黑龍江公安廳采購價值超過4萬元的筆記本電腦。此舉遭到質(zhì)疑：“這臺電腦的配置按市場價也值不了4萬多元，公安廳買那么好的電腦干嘛？幾千元的電腦就不能辦公嗎？”黑龍江公安廳回應(yīng)稱，采購的這臺價值41000元的筆記本電腦，系出于工作需要，同時又考慮到移動辦案、辦公和警務(wù)實戰(zhàn)的特殊需要。

【點評】汪玉凱：《政府采購法》明確規(guī)定，采購機構(gòu)進行政府采購活動時應(yīng)當(dāng)符合采購價格低于市場平均價格原則。除了這個事例外，我已經(jīng)聽說了很多地方廳局采購3、4萬元的電腦，且不論采購這么高價的電腦是否屬于公務(wù)需要，但從價格來看，這個采購價格與市場價是有偏離的，高于市場價格。價格為什么會高，這里面很可能隱藏著吃回扣等腐敗問題。這種情況一般在大規(guī)模的政府采購中很少出現(xiàn)，但是在小規(guī)模的采購中出現(xiàn)的情況較多。

來源：新京報 編輯：馮媛