曾成杰主要是靠不計(jì)后果的高利率和高獎(jiǎng)勵(lì)來誘騙社會(huì)公眾參與集資，從2003年11月到2008年8月，曾成杰先后使用了參與“三館項(xiàng)目”、三館物業(yè)認(rèn)購、吉首商貿(mào)大世界房屋認(rèn)購等集資形式向社會(huì)集資，集資利率從年息20%(月息1.67%)逐步提高到月息10%，即年息120%。同時(shí)，從2007年9月開始，曾成杰還按集資款存期不同給予集資戶獎(jiǎng)勵(lì)，對存半年的獎(jiǎng)勵(lì)250元/萬元，存一年的獎(jiǎng)勵(lì)500元/萬元。2008年7月，獎(jiǎng)勵(lì)又提高至存三個(gè)月獎(jiǎng)勵(lì)300元/萬元，存半年獎(jiǎng)勵(lì)600-800元/萬元，一年獎(jiǎng)勵(lì)1200-1600元/萬元。不計(jì)后果的高利率和高獎(jiǎng)勵(lì)直接導(dǎo)致2008年9月資金鏈斷裂后，曾成杰因無法向集資戶兌現(xiàn)承諾而公告停止還本付息，之后引發(fā)了群體性事件和自焚惡性事件。

問：群體性事件及自焚事件當(dāng)時(shí)的情況是怎樣的？

答：在案證據(jù)表明，群體性事件共有三起：一是“9·5”事件，2008年9月5日，吉首市爆發(fā)萬余名集資群眾圍堵鐵路及火車站事件，嚴(yán)重?cái)_亂正常鐵路運(yùn)輸秩序；二是“9·24”事件，2008年9月24日，吉首市集資群眾圍堵湘西自治州政府、圍堵道路、打砸搶了新一佳超市；三是“9·25”事件，2008年9月25日，集資戶數(shù)千人圍堵湘西自治州州政府機(jī)關(guān)，砸傷執(zhí)勤武警多人，州政府大門接訪室、值班室的門窗、玻璃被打碎，不法人員拆下并砸爛州政府牌子，圍觀群眾萬余人聚集，交通嚴(yán)重堵塞、店鋪全部關(guān)閉，秩序混亂，事后有數(shù)人因該事件被吉首市人民法院以聚眾擾亂公共秩序罪追究刑事責(zé)任。

自焚事件情況是，一名集資被害人叫吳安英，當(dāng)時(shí)處于下崗狀態(tài)，三館公司公告停止還本付息后，其他參與集資的公司也都陸續(xù)停止還本付息，據(jù)其事后自己陳述：“因其集資款無法取回，當(dāng)時(shí)就想自己完了，生活上無來源，自己沒有工作，又要養(yǎng)女兒，剛買的房子還要還貸款，生活壓力太大，于是在州政府旁的人行道潑灑汽油將自己點(diǎn)燃燒傷。”經(jīng)診斷，吳安英全身燒傷多處，面積達(dá)38%的重度燒傷，構(gòu)成七級傷殘。這是最為悲慘的后果。

問：在曾成杰非法集資過程中，哪些因素起到了關(guān)鍵性作用？

答：除了高利息和高獎(jiǎng)勵(lì)外，虛假宣傳是他的一個(gè)重要集資手段。在曾成杰利用媒體宣傳中，他隱瞞了“三館項(xiàng)目”中的吉首商貿(mào)大世界一期房產(chǎn)銷售的真實(shí)情況和項(xiàng)目虧損的事實(shí)，在媒體上虛假宣傳三館公司開發(fā)的房產(chǎn)銷售好、開發(fā)項(xiàng)目多，項(xiàng)目區(qū)域由湘西吉首市拓展到省會(huì)長沙和株洲、邵陽等大中城市，用這種方式對集資戶進(jìn)行欺騙。另外，他還舉辦了一系列的慶典活動(dòng)大肆彰顯所謂公司實(shí)力，并通過花錢為三館公司和其個(gè)人換取榮譽(yù)，擴(kuò)大社會(huì)影響，騙取集資戶的信任。上述有關(guān)宣傳共計(jì)支出982.44萬元。

問：根據(jù)以往媒體報(bào)道，曾成杰三館公司更多的是家族式操作，是這樣的嗎？

答：是的。由于曾成杰擔(dān)任三館公司法定代表人時(shí)，屬于故意犯罪被判處刑罰后的假釋人員，在有人告發(fā)曾成杰不具備擔(dān)任法定代表人的資格和條件情況下，其將三館公司法定代表人、董事長變更為他的妻子即被告人鄧友云(已被判處有期徒刑五年六個(gè)月)，其女兒曾正(已被判處有期徒刑七年)任出納員。曾成杰作為三館公司的實(shí)際控制人，集資的形式、范圍、集資利率的高低、集資款的使用、對外投資等均由曾成杰個(gè)人決定，曾成杰用這種方式將非法集資權(quán)牢牢掌握在自己手中。此外，曾成杰利用曾正先后安排公司員工調(diào)配公司資金至個(gè)人控制的賬戶。2006年5月，曾成杰安排曾正用個(gè)人身份證在中國銀行等銀行開設(shè)了六個(gè)銀行賬戶控制集資資金，曾成杰、曾正可以隨意調(diào)取支配。