后記

　　采訪臨近結(jié)束，一個(gè)細(xì)節(jié)再次讓記者動(dòng)容。

　　杜家疃村民因?yàn)閷?duì)征地補(bǔ)償方案的不滿，尤其是希望將1500萬元的土地出讓收益分發(fā)到戶，陸續(xù)展開了上訪、推翻工地圍擋、搭帳篷守地等一系對(duì)抗活動(dòng)，村民的訴求也在逐漸明晰凸顯出來。街道和村委對(duì)于回應(yīng)村民訴求，開展了大量工作，包括進(jìn)一步增加分發(fā)補(bǔ)償?shù)牧Χ龋?月20日，還在研究制定更加滿足村民的分配方案，然而誰能想到，21日，慘劇毫無征兆地發(fā)生了。

　　在這場(chǎng)利益沖突激烈的博弈中，信息溝通的不夠順暢，是否也是釀成慘劇的一個(gè)助因呢？

　　慘劇已經(jīng)發(fā)生，這一慘劇不忍直視，不堪回首，人們企盼悲劇永遠(yuǎn)不要重演。

　　這里，需要政府的依法行政、民眾的依法維權(quán)，信息的公開透明，溝通的低成本。

　　更需要對(duì)人性的尊重、對(duì)生命的珍愛，以及懂得談判與妥協(xié)的智慧。

　　說到底，正如雨果所言：“在絕對(duì)正確的革命之上，還有一個(gè)絕對(duì)正確的人道主義。”

　　令人欣慰的是，3月25日晚，警方將縱火兇手繩之以法，給死者討回了公道。

　　我們期盼，在全國(guó)范圍的城鎮(zhèn)化進(jìn)程中，國(guó)家應(yīng)盡快完善征地拆遷的法律法規(guī)，將類似悲劇消弭于無形。

　　杜家疃的征地疑案如何破解？最終，還是需要相關(guān)各方通過溝通表達(dá)訴求，通過協(xié)商解決爭(zhēng)議，通過談判回復(fù)平衡。

　　只是這一切，在群情激奮的情緒化對(duì)抗面前，目前仍顯得時(shí)機(jī)不夠成熟。

　　所以，我們期盼回歸理性，回歸本源。