枯草熱可能不象某些報(bào)道所說的那樣是導(dǎo)致帕金森病的病因
圖片來源：蓋荻圖片庫(kù)Suzanne and Nick Geary攝

數(shù)百萬人僅僅因?yàn)橛胸垺⒒覊m或者其它誘因就大打噴嚏，這些人看到以下這條新聞可能會(huì)惶惶不安，因?yàn)橛袌?bào)紙報(bào)道說，英國(guó)500萬患有過敏性鼻炎或者枯草熱的人屬于患帕金森病的高危人群。但是根據(jù)帕金森病學(xué)會(huì)的消息，這并非是真的。報(bào)紙的報(bào)道是基于美國(guó)Mayo診所進(jìn)行的一項(xiàng)研究，該研究的規(guī)模不大，大約不到兩百患有帕金森病的人和相同數(shù)目的正常人。研究人員要在其中統(tǒng)計(jì)出兩組人患有過敏性鼻炎的人數(shù)，他們發(fā)現(xiàn)帕金森病患者患有“長(zhǎng)期傷風(fēng)”綜合癥的人數(shù)比另一組沒有帕金森病的人要多。

這意味著什么呢？英國(guó)帕金森病學(xué)會(huì)的研究主管Kieran Breen博士說，這意味著帕金森會(huì)導(dǎo)致過敏性鼻炎，而不是反過來。他還說：“這是個(gè)大謠言，確實(shí)很嚇人，你想想，有500萬人患有枯草熱這種和過敏性鼻炎相似病癥的人會(huì)覺得他們患帕金森病的機(jī)率比一般人高三倍，他們甚至?xí)肱c其以后那么痛苦，不如現(xiàn)在就放棄生活。”他說，一般大家都知道過敏性炎癥與帕金森病是有關(guān)聯(lián)的，帕金森病導(dǎo)致細(xì)胞死亡并放出蛋白質(zhì)進(jìn)而產(chǎn)生炎癥。他提到：“這些會(huì)刺激大腦的免疫系統(tǒng)，就像早老性癡呆癥一樣。這些炎癥是結(jié)果，而不是原因。”

Mayo診所的研究本來就沒有計(jì)劃要去找出帕金森病的原因，如果他們的研究有這一項(xiàng)，那么應(yīng)該有相當(dāng)數(shù)量患有炎癥或沒有炎癥的人被請(qǐng)來參與研究并且研究方應(yīng)該對(duì)他們的健康狀況進(jìn)行跟蹤調(diào)查，來分別看看兩種人可能患有帕金森病的數(shù)目。在對(duì)邊緣科學(xué)的誤解中，這是一個(gè)經(jīng)典的案例，當(dāng)然，這也不完全是記者的錯(cuò)。目前可信的科學(xué)論文完全沒有提過說過敏是誘發(fā)帕金森的一個(gè)因素，但是新聞所報(bào)道的Breen博士的言論是模棱兩可的。診所研究人員的解釋說，他們關(guān)注的是患有炎癥的人是否會(huì)更容易得帕金森病，而不像新聞報(bào)道的那樣。報(bào)紙是這樣說的“是否會(huì)患炎癥是過敏性疾病和帕金森病之間的關(guān)鍵聯(lián)系，調(diào)查人員已經(jīng)把這個(gè)結(jié)論理論化了。”

我們現(xiàn)在不知道帕金森病的成因，Mayo診所也沒有從200名患者中證據(jù)充分地得出他們的結(jié)論。英國(guó)帕金森病學(xué)會(huì)的官方聲明說，“雖然診所的研究可能會(huì)對(duì)帕金森病學(xué)有建設(shè)性的幫助，不過這項(xiàng)研究沒有在過敏性鼻炎和帕金森病之間建立任何有說服力的因果聯(lián)系，患有過敏性鼻炎的人可以把這項(xiàng)研究的發(fā)現(xiàn)置之腦后，完全不用擔(dān)心。”

編譯：吳奕俊   文章來源：《衛(wèi)報(bào)》