“美國(guó)木子美”杰西卡·卡特勒。
中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)環(huán)球在線(xiàn)消息：美國(guó)一名參議員女助手2004年因在博客中記錄與幾個(gè)“國(guó)會(huì)山情人”的幽會(huì)場(chǎng)景而成為家喻戶(hù)曉的“木子美”式人物。不過(guò)與“木子美”不同的是，這個(gè)網(wǎng)絡(luò)紅人不僅因博客而丟掉了工作，又被其中一名“國(guó)會(huì)山情人”以侵犯隱私罪告上法庭。媒體認(rèn)為，這起案件的判決將對(duì)“草根日記”的寫(xiě)作產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。
據(jù)英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》12月28日?qǐng)?bào)道，為邁克·德萬(wàn)參議員工作的杰西卡?卡特勒是美國(guó)的又一個(gè)“萊溫斯基”。她在名為“華盛頓寶貝”的情愛(ài)日記中描寫(xiě)了與六名國(guó)會(huì)工作人員的私情，其中“某X”代表一名“付錢(qián)購(gòu)買(mǎi)性服務(wù)已婚男人”，“某K”指一名“愛(ài)買(mǎi)禮物討好年輕漂亮姑娘的糟老頭”，“某YZ”則是卡特勒“目前的最?lèi)?ài)”，文章中也提到他的真實(shí)身份——德萬(wàn)參議員的法律顧問(wèn)羅伯特·施泰因布赫。
|
|
|
出版社已將其博客中故事出版 |
雖然“華盛頓寶貝”博客很快就被關(guān)閉，但當(dāng)時(shí)至少有幾百萬(wàn)網(wǎng)民已經(jīng)瀏覽這些內(nèi)容�？ㄌ乩赵獾搅溯浾摰穆曈懖⒈粎⒆h員解雇，理由是她“不恰當(dāng)?shù)乩昧藚⒆h院的設(shè)備和工作時(shí)間，向互聯(lián)網(wǎng)上傳內(nèi)容不妥的材料”。在被解雇后的第二天，卡特勒就接受了《華盛頓郵報(bào)》的采訪(fǎng)，她表示：“我寫(xiě)的所有一切都是真的，我的許多朋友比我有過(guò)之而無(wú)不及�！�
受這一事件的沖擊，施泰因布赫也離開(kāi)了國(guó)會(huì)，到阿肯色州謀了份教職。但他對(duì)卡特勒在網(wǎng)上“廣而告之”的行為始終耿耿于懷，并終于在日前向法院提出起訴，指控她侵犯隱私，并索賠2000萬(wàn)美元。施泰因布赫的律師羅森在庭審前的聽(tīng)證會(huì)上對(duì)法官說(shuō)，他的當(dāng)事人希望恢復(fù)自己的良好聲譽(yù)。“這不是笑話(huà)，而是誹謗，后果可怕，太可怕了。”
不過(guò)，這場(chǎng)官司打起來(lái)恐怕非常艱難，而且后果難以預(yù)料，因?yàn)楫?dāng)事雙方為了提供證據(jù)，勢(shì)必要在公堂上提及更多、更詳細(xì)的交往細(xì)節(jié)。法官保羅?弗里德曼對(duì)施泰因布赫的上訴有些不以為然：“我不知道在聯(lián)邦法庭要從哪兒開(kāi)始審起，我不明白這個(gè)人為什么覺(jué)得打官司、把他所有的隱私細(xì)節(jié)曝光是件明智的事�！�
然而，媒體對(duì)這件即將開(kāi)庭的官司倒是寄予厚望，并認(rèn)為裁決結(jié)果將對(duì)目前最熱門(mén)的MySpace、Facebook等網(wǎng)絡(luò)社區(qū)的博客寫(xiě)作內(nèi)容產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。美國(guó)電子隱私信息中心的主管馬克·
羅滕貝格表示：“每個(gè)希望展示自己私人生活的人都有權(quán)利那樣做。但你展示別人的私人生活就是另一回事了。”
（康娟）
（編輯：王晶）