據(jù)香港文匯報(bào)報(bào)道，納粹德國被稱為“第三帝國”，指其繼承中世紀(jì)神圣羅馬帝國和近代德意志帝國。德法峰會(huì)后，英國竟有報(bào)章發(fā)表《第四帝國冒起──德國如何利用金融危機(jī)征服歐洲》的評(píng)論文章，大發(fā)陰謀論，反映德法峰會(huì)不但未能團(tuán)結(jié)歐洲，更暴露歐洲國與國之間猜忌甚深，解救歐元區(qū)危機(jī)險(xiǎn)阻重重。

報(bào)道中說，德國和法國向以歐洲強(qiáng)國自居，每逢國際重大事件，兩國總會(huì)私下尋求共識(shí)，再向歐洲其他國家推銷，此舉經(jīng)常惹來其他國家不滿。德法峰會(huì)提出歐元區(qū)經(jīng)濟(jì)政府，便遭英國輿論批評(píng)另有所圖，目的是讓德國主宰歐洲其他國家的財(cái)政，從經(jīng)濟(jì)政策、稅收系統(tǒng)、社會(huì)保障制度以至國家債務(wù)，統(tǒng)統(tǒng)劃一標(biāo)準(zhǔn)─德國的標(biāo)準(zhǔn)。

即使是德國國內(nèi)，也響起不少反對(duì)聲音。德國《明鏡》周刊批評(píng)峰會(huì)“說大話，小作為”，對(duì)股市沒太大助益;反對(duì)派批評(píng)峰會(huì)將歐元債券的議題束之高閣，放棄一個(gè)被廣泛認(rèn)為有助遏止危機(jī)擴(kuò)散的良方;德國金融界更不用說，對(duì)開征金融稅的建議批評(píng)得體無完膚。

看來，德法峰會(huì)引起的負(fù)面評(píng)價(jià)和反應(yīng)，不比其成果少多少。

（來源：中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng) 編輯：陳璐）