4月15日，國家統(tǒng)計局發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，今年一季度國內(nèi)GDP同比增長7.7%，低于幾乎所有人的估計，而且低于去年4季度的7.9%，大家期待中的經(jīng)濟復(fù)蘇“全無跡象”，從其他一些重要經(jīng)濟數(shù)據(jù)看，一季度社會消費品零售總額累計同比增長為12.4%，較2012年14.3%的全年增速大幅下降。一季度工業(yè)增加值增長9.5%，比去年同期增速下降2.1個百分點。受數(shù)據(jù)影響，股市當天大跌，上證指數(shù)應(yīng)聲跌破2200點。數(shù)據(jù)公布后，有諸多專家解釋了經(jīng)濟增長乏力的原因，各家研究機構(gòu)根據(jù)新的數(shù)據(jù)開始新一輪的預(yù)測調(diào)整。
今天宏觀經(jīng)濟數(shù)據(jù)的重要性已不言而喻，對數(shù)據(jù)的解讀影響到企業(yè)的經(jīng)營決策和投資者的投資決策，當然最重要的是經(jīng)濟和貨幣管理當局的宏觀政策調(diào)整也相當程度依靠最新的經(jīng)濟數(shù)據(jù)，所以數(shù)據(jù)的盡量客觀準確是極其重要的，但是對數(shù)據(jù)的正確解讀也許同樣重要。筆者注意到，有一個可能影響數(shù)據(jù)的因素鮮被提及——閏年效應(yīng)，去年一季度有91天，今年只有90天，短短一天的差距，相當于少了1.1%的時間，卻足以大大影響許多數(shù)據(jù)的對比，甚至得出大相徑庭的結(jié)論。
考慮閏年效應(yīng)，其他一些重要經(jīng)濟數(shù)據(jù)的表現(xiàn)如何呢？一季度官方公布的工業(yè)增加值(9.5%)與消費品零售總額(12.4%)的增長，經(jīng)閏年調(diào)整后，一季度工業(yè)增加值同比增長10.7%，比官方公布高出1.2個百分點；消費品零售額增長13.65%，也比官方公布高出1.2個百分點，所以閏年效應(yīng)的存在也許讓股市“誤讀”了一季度宏觀經(jīng)濟數(shù)據(jù)。
閏年效應(yīng)并非新事物，對于閏年經(jīng)濟效應(yīng)海外也有報道提出過，美國經(jīng)濟核算局存檔可以追溯到1930年的年度國內(nèi)生產(chǎn)總值數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)20個閏年中有15個閏年的GDP超過年均增長率。GDP低于平均增長率的年份只有其中的5年。中國的情況按筆者統(tǒng)計，從1996年至今，除2005年外，閏年后次年的GDP同比增速均低于前一年，可見GDP增速的閏年效應(yīng)還是比較明顯的。相比對年度數(shù)據(jù)的影響，閏年效應(yīng)對季度經(jīng)濟數(shù)據(jù)的對比甚至月度經(jīng)濟數(shù)據(jù)對比造成的影響更大得多了，以至于如果不加以矯正將導(dǎo)致對數(shù)據(jù)的錯誤解讀。
因為閏年效應(yīng)的存在，官方公布的閏年一季度數(shù)據(jù)常常會較大高估經(jīng)濟增速，相應(yīng)次年又會較大低估經(jīng)濟增速，從而甚至可能導(dǎo)致對經(jīng)濟形勢的誤判。比如2009年1季度，因為閏年效應(yīng)低估GDP增速1.2個百分點，可能導(dǎo)致對經(jīng)濟回升的認識不足，經(jīng)濟刺激政策如果繼續(xù)加碼，就可能導(dǎo)致經(jīng)濟過熱。文/興業(yè)全球基金總經(jīng)理楊東
