中國日報(bào)網(wǎng)環(huán)球在線消息：連日來，美國武力攻打伊朗的傳聞不時(shí)見諸報(bào)端，海灣局勢充滿緊張。但國際社會(huì)看到的卻是，美國一方面大軍壓境，另一方面又不厭其煩地反復(fù)重申，美國沒有入侵伊朗的計(jì)劃，將繼續(xù)通過外交方式向伊朗施壓，以解決雙方間的矛盾。美眾議院議長佩洛西4月份更邁出重要一步，前往敘利亞訪問，尋求敘和伊朗合作，以解決目前美國的中東困局。

伊朗核問題在克林頓時(shí)期沒有現(xiàn)在這樣激烈和尖銳。而當(dāng)前的美國政府對伊朗政策的重要目標(biāo)是想把伊朗的政權(quán)倒掉,核問題在很大程度上仍然是借口。

伊朗長期以來與美國的關(guān)系事實(shí)上也并不復(fù)雜：給予伊朗現(xiàn)政權(quán)以安全保障，與伊朗進(jìn)行直接會(huì)談并實(shí)現(xiàn)關(guān)系正常化。幾年來，核問題也被伊朗看作是爭取上述目標(biāo)的關(guān)鍵手段，伊朗希望布什政府放棄敵視和謀求推翻其政權(quán)。即使到現(xiàn)在，如果布什政府能夠在這方面作出妥協(xié)，伊朗在核問題上作出重大讓步仍然是可能的。但布什政府依然排除了這種可能。

是否對伊朗動(dòng)武考驗(yàn)美伊兩國尤其是布什政府的戰(zhàn)略意志。歷史地看，布什政府還不至于在這個(gè)重大問題上痛下決斷、貿(mào)然對伊朗動(dòng)武。從各個(gè)角度分析，伊朗在中東地區(qū)都是個(gè)不得不令人謹(jǐn)慎的大塊頭。不僅是因?yàn)橐晾蕮碛胁豢珊鲆暤慕?jīng)濟(jì)、軍事實(shí)力，擁有更為廣闊的國土以及同仇敵愾的民眾熱情，關(guān)鍵是伊朗擁有美國和以色列真正懼怕的東西，那就是超常規(guī)的武器和技術(shù)。薩達(dá)姆政權(quán)曾擁有強(qiáng)大的常備軍，但在超常規(guī)打擊的軍備和技術(shù)方面則是空白。

此外，與伊朗對決并不符合美國的利益，它只是迎合了美國一些利益集團(tuán)和宗教保守勢力的利益。在是否對伊朗動(dòng)武問題上，布什政府還必須要考慮國內(nèi)軍事專家及國會(huì)、民眾、利益集團(tuán)的警告和反對聲音，及對國際能源市場和世界經(jīng)濟(jì)帶來的巨大沖擊。

相比2001年和2003年，布什政府2008年之前能夠出的大牌已經(jīng)不多，在天時(shí)、地利、人和方面都處于極端困難的時(shí)期。

如朝鮮核問題一樣，伊朗核問題很可能要繼續(xù)不斷地走走停停，被拖延到2008年美國大選之后留給新的美國政府與伊朗著手解決。

布什政府最明智的選擇應(yīng)當(dāng)是，與伊朗展開直接談判和對話，對其政權(quán)施以安全保證，以換取伊朗暫時(shí)中止擁核步伐，同時(shí)著手穩(wěn)妥應(yīng)對伊拉克局勢，適時(shí)脫身。但深入分析可以發(fā)現(xiàn)，布什政府在處理核問題和中東問題方面，目標(biāo)訴求充滿矛盾——想方設(shè)法推翻伊朗現(xiàn)政權(quán)，制止其擁有核武器；同時(shí)希望伊朗同美國保持合作，解決伊拉克難題。這本身充滿著不公平和不對等：只要求對手保障美國的所謂安全，而不承諾保障他方或自己界定的“對手”的安全，反而謀求推翻對方的現(xiàn)政權(quán)。這樣的矛盾政策不可能促使對方采取合作態(tài)度。而且，美國在核問題上充滿雙重或多重標(biāo)準(zhǔn)，難以服眾。

英國的評論家指出，美國的國際環(huán)境是冷戰(zhàn)以來最被動(dòng)的時(shí)刻。布什總統(tǒng)在美國國內(nèi)更面臨來自國會(huì)、政界、軍方、學(xué)者和民眾的空前壓力和抨擊。對此，客觀地講，布什政府應(yīng)該已經(jīng)非常清楚卻難以改弦更張。

回顧美國當(dāng)代歷史，這也不難理解。因?yàn)閼T性常常使政府無法在當(dāng)權(quán)期限內(nèi)自己主動(dòng)解套。美國的好多戰(zhàn)爭政策都是下任上臺(tái)后予以全面糾正的，比如艾森豪威爾上臺(tái)后大幅度調(diào)整了杜魯門的朝鮮戰(zhàn)爭政策，尼克松上臺(tái)后全面修正約翰遜的越南戰(zhàn)爭政策。那么，2008年之后的美國新政府很可能也要全面調(diào)整布什的對外政策，即便是共和黨連任也當(dāng)如此。

在伊朗核問題上，布什不會(huì)放棄高壓和戰(zhàn)爭威脅。其實(shí)，如果采取戰(zhàn)略退卻，其結(jié)果不會(huì)是美國的全面被動(dòng)，只是布什政府本身的全面被動(dòng)而已。歷史已經(jīng)表明，美國從朝鮮和越南的全面脫身沒有造成美國的全面失敗和被動(dòng)，而是終于獲得解脫。

（來源：新華網(wǎng) 作者：楊鴻璽）