《衛(wèi)報(bào)》刊發(fā)的《英國(guó)重歸冷戰(zhàn)時(shí)代》引發(fā)熱烈反響，此后又刊發(fā)了一組題為“重返冷戰(zhàn)外交？”的讀者來(lái)信，讀者的觀點(diǎn)摘譯如下：

冷戰(zhàn)時(shí)代的外交又來(lái)了

在英國(guó)決定驅(qū)逐俄羅斯外交官后，有一種觀點(diǎn)認(rèn)為英國(guó)又回到了驅(qū)逐他國(guó)間諜的冷戰(zhàn)外交時(shí)代。

英國(guó)外交大臣說(shuō)，當(dāng)前英俄之間的危機(jī)并不是英國(guó)造成的。但是在過(guò)去的數(shù)年間，布萊爾政府給反普京的關(guān)鍵人物給予難民庇護(hù)，包括一些在俄羅斯法律框架下被指控涉嫌恐怖主義和刑事犯罪活動(dòng)的人物，這頗具挑釁意味。俄羅斯向英國(guó)提出的引渡別列佐夫斯基和扎卡耶夫的要求均遭到拒絕。

英國(guó)也參與了美國(guó)包圍俄羅斯的地緣政治構(gòu)想，在俄羅斯周圍建立敵視俄羅斯并親近西方的包圍圈，在波蘭和捷克規(guī)劃的導(dǎo)彈防御系統(tǒng)也是瞄準(zhǔn)俄羅斯的。英國(guó)媒體也有反俄的傾向，這已經(jīng)體現(xiàn)在俄羅斯因與烏克蘭的輸氣管道糾紛切斷向歐洲供應(yīng)天然氣事件的報(bào)道中。事實(shí)上是烏克蘭的尤先科切斷了俄羅斯對(duì)歐洲的天然氣供應(yīng)。

現(xiàn)在冷戰(zhàn)時(shí)代的古怪外交已經(jīng)回歸，布朗在沒有明確依據(jù)的情況下驅(qū)逐4名外交官，唯一的借口是俄羅斯沒有因?yàn)榫S護(hù)英國(guó)的“公正”而引渡自己的公民。

安德羅·馬克漢姆-庫(kù)珀（荷蘭 阿姆斯特丹）

沒必要的外交爭(zhēng)端

讓俄羅斯按照外國(guó)的吩咐修改自己的憲法是不現(xiàn)實(shí)的，事實(shí)上也不必要，根據(jù)現(xiàn)在的俄羅斯憲法，在相互驅(qū)逐外交官之前，通過(guò)訂立國(guó)際協(xié)議的形式，各國(guó)完全可以同俄羅斯在司法引渡領(lǐng)域展開合作，并找到解決問題的妥善方案。

史蒂芬·懷特（英國(guó) 格拉斯哥）

英國(guó)也理虧

我們的政府已經(jīng)接受了美軍士兵不接受外國(guó)司法審訊的“長(zhǎng)期地位”，所以那名在英兵死亡事件中被指控的美國(guó)飛行員獲得了釋放。可能正如俄羅斯所言，英國(guó)是不道德的，至少在行為原則上是不連貫的，因?yàn)橛��?guó)堅(jiān)持要盧戈沃伊在英國(guó)法庭接受利特維年科案的審訊。

凱瑟琳·艾倫（英國(guó) 米德爾塞克斯郡）

英國(guó)外交的另一個(gè)失敗

英國(guó)政府近年來(lái)對(duì)歐洲共同外交的想法沒有表示出多少興趣，比如布萊爾政府在伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)問題上還將歐洲劃分為新歐洲和舊歐洲。但這并不妨礙英國(guó)有時(shí)會(huì)出于維護(hù)國(guó)家利益的考慮呼吁歐洲團(tuán)結(jié)。不管是在要求伊朗釋放英軍士兵時(shí)還是最近和俄羅斯交惡時(shí)。

一個(gè)歐洲國(guó)家共有的外長(zhǎng)在這種情況下可以發(fā)出一致的聲音。但布萊爾強(qiáng)烈反對(duì)“歐洲外長(zhǎng)”職務(wù)的設(shè)立，這樣以來(lái)，歐洲國(guó)家對(duì)英國(guó)陷入困境時(shí)所表現(xiàn)出來(lái)的冷漠態(tài)度就不難理解了。

舒馬赫（英國(guó) 牛津）