***歐洲“四大”心思各異

召集本次緊急會議的法國總統(tǒng)薩科齊也表示，各國政府必須協(xié)調(diào)行動。但他同時否認自己曾提出過泛歐銀行救援基金方案。幾天前市場盛傳，法國和荷蘭建議歐盟設(shè)立總額3000億歐元的一攬子救援基金，由各國拿出國內(nèi)生產(chǎn)總值的約3%投入該基金，用于拯救陷入危機的金融機構(gòu)，但這個計劃因為德國和英國的強烈反對而擱淺。

德國總理默克爾2日表示，誰引起了麻煩誰就該解決它，德國不愿成為首席出資人。德國財長施泰因布呂克說，這個計劃太過模糊，而且歐洲各大銀行的需求各異，因此很難奏效。此前德國已經(jīng)動用數(shù)以10億計歐元幫助國內(nèi)兩家銀行，但它顯然擔心加入集體救市將為其他國家銀行損失買單。英國同樣傾向于針對國內(nèi)金融機構(gòu)的個案救援。

至于意大利總理貝盧斯科尼的態(tài)度則不明朗。他在峰會結(jié)束后強調(diào)，意大利擁有穩(wěn)固的銀行系統(tǒng)，在金融風暴中也能確保自身安全。當被問及是否愿意為傳聞中的3000億歐元泛歐銀行救援基金出資時，他說：“我們會再觀察看看，并就此展開討論。”

市場分析人士認為，歐盟采取聯(lián)合救助行動的可能性極小，各國只能分別采取措施進行自保，避免本國受到危機傳染。歐盟現(xiàn)有27個成員國，歐盟層面的重大決策需由各成員國一致表決通過，這種決策機制決定了歐盟更像一個“小聯(lián)合國”。同時，根據(jù)《馬斯特利赫特條約》，歐盟成員國預算赤字和公共債務(wù)余額占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重不能超過3％和60％，這也限制了歐盟參與救助的能力。對美國來說，要聯(lián)合國際力量應對危機，歐盟恐怕愛莫能助，期待著日本、中國等持有大量外匯資金國家的支持和幫助或許更可行。

（康娟）