頭條國際 國際快訊 軍事臺海 精彩圖片
國際博覽 奇聞奇觀 科學探索 歷史揭秘
國際財經 中國經濟 消費旅游 能源在線
外交講壇 獨家策劃 風云對話 中日論壇
評論 特稿 新聞匯總 海外看中國 E-Weekly從日方的解釋來看，日本防衛大綱之所以要進行如此具有發動戰爭含義的改變，主要是因應朝鮮的(核)導彈攻擊，以及中國大陸在釣魚島問題上對日本的挑戰。換句話說，只要日本修憲通過，或放寬對自衛隊軍事活動限制的憲法解釋，日本就可能對朝鮮的核子導彈基地進行無預警攻擊，也可以對中國的軍事目標進行突然攻擊。
這對中國當然是巨大的威脅，但美國也難以置身事外。因為從歷史來看，中國和美國都是日本軍國主義發動“突然襲擊”的受害者，無論是盧溝橋事變，或偷襲珍珠港事件，都是明證。美國或許會說，今天的日本是美國的軍事同盟國，日本也辯稱這樣的先發制人攻擊，必須界定在“防衛目的”之上，而非“侵略”他國的目的。但美國很清楚地看到，一旦日本擁有這種攻擊權利，就有可能強行把美國拖入東亞軍事沖突的漩渦中心。也因為如此，美國的媒體輿論，對日本這方面的舉動，都保持著高度關心，并及時披露報導，迫使美國當局和國際社會正視這個問題的嚴重性。
由此可見，對中國來說，在短期內的國家安全危機并非來自奧巴馬的“亞洲再平衡”戰略以及中美兩個世界強國的“瑜亮情結”，而是來自日本的盲動。
僅就安倍對歷史問題和東京審判的立場來看，東京未必與華盛頓是“同心同德”，美國要防止日本右翼“暴走”，其中一個方法就是讓日本無法擁有“先發制人”的導彈攻擊權利，這樣既有利維持東亞和平穩定局面，長遠而言，不讓美國的“馬前卒”失控，也是維護美、中兩國的長遠利益。但愿這次峰會雙方就此議題能獲致一些共識。
（來源：中新網 編輯：歐葉）
