中國日報網環球在線消息：美國《海軍內情》2007年1月29日報道，美國海軍目前只有大型航母和潛艇使用核動力，不過近年來，建造核動力水面艦艇的想法日益引起美國海軍和國會的注意。

據美國海軍代言人巴沙恩·曼恩（Bashon Mann）和吉恩·泰勒（Gene Taylor）表示，美國海軍于本月向國會遞交了一份報告，報告內容包括核動力水面艦艇與常規動力水面艦艇費用和作戰效能比較等。吉恩·泰勒是最堅定的核動力艦艇國會提案者之一。

海軍和國會目前都還沒有公布報告全文，估計報告內容包括水面艦艇的常規動力與核動力方案選擇，這些水面艦艇包括近20多型作戰艦艇、輔船和兩棲戰艦，噸位從7000噸到37000噸。不過曼恩和泰勒告訴《海軍內情》，報告保留了新一級巡洋艦CG(X)使用核動力的可能性，該巡洋艦主要用于執行導彈防御任務。

曼恩表示，在該研究報告中，放棄了新的大甲板兩棲艦或小型水面艦艇使用核動力的想法，但保留了CG(X)等水面戰艦使用核動力的可能性。“報告通過全壽期費用、收支平衡分析表明，目前小型水面艦艇和兩棲戰艦艇使用核動力在經濟上不具有吸引力，但對于中型水面作戰艦艇則可以考慮，”曼恩告訴《海軍內情》。他表示海軍目前還在研究CG(X)的動力選型。

泰勒是美國國會陸海空三軍海軍兵力和遠征部隊委員會主席，他一直鼓動在新建艦艇中使用核動力，以減少美國對國外石油的依賴。在2007年1月25日的一次采訪中，他告訴《海軍內情》，新報告的內容支持他的觀點。泰勒表示海軍“同意”他在巡洋艦動力方面的觀點。“他們說核動力巡洋艦是可行的，雖然其費用要高10%。”

不過海軍對于費用問題仍然比較謹慎，而泰勒作為立法者顯得更熱情了。他解釋，“他們還在說，‘這將使費用更高，我們能承受嗎？’而我說，‘瞧，你不用擔心這個，只要想想未來。我們建造的艦艇將使用30年以上，其帶來的價值將超過所花費的10%的額外費用。”

泰勒和海軍對于新的大甲板兩棲艦是否采用核動力持有不同意見。泰勒認為常規動力艦艇有不少弱點，包括對油船的依賴性，還包括對國外石油的依賴性。泰勒認為核動力艦艇不僅不需要在海上進行加油，而且能提供足夠的電力支持未來的定向能武器。對于水面作戰艦艇和兩棲艦艇來說，定向能武器都能提供更強的自我防御能力。海軍新艦艇使用模塊化設計，因此其電子和武器系統在將來可能被新技術設備替代。

他表示，他將繼續推行他的觀點，以免伊朗、伊拉克等產油國能掐住美國海軍的脖子。另外他補充說，“我們肯定不希望每個敵人都能找出我們的弱點——打掉你的油船，你的艦隊就趴下了。”（來源：船舶工業科技信息中心 編輯：陳凡）