周曉鵬專欄

中國日報網(wǎng)環(huán)球在線消息：隨著《大國的崛起》在央視的熱播，有關中國崛起的話題由學術擴展到公共領域。鋪天蓋地的相關討論、報道讓從小接受苦難教育的國人感到熱血沸騰。刷洗百年恥辱，重振中華的歷史使命似乎可以在我們這一代實現(xiàn)。在大眾心目中，令人炫目的經(jīng)濟增長數(shù)據(jù)，超市里面豐盛的商品，街上滾滾的車流都為這個命題提供了很好的例證。很多專家學者已經(jīng)將中國的崛起作為一個必然的命題，有些話題甚至已經(jīng)開始涉及后中國崛起時代了。

這種噴薄欲出的民族熱情不能說這是一件壞事。畢竟，這種自豪感和自尊心是百年來中國走向現(xiàn)代化國家的精神支柱。對于自小就背負著沉重歷史包袱，以“受害者”心態(tài)成長的幾代中國人來說，中國崛起曾經(jīng)像夢一樣遙遠，而如今又顯得近在眼前。此時此境，這樣一個話題不火熱才會顯得有些奇怪。

不過，對于一個苦苦尋求自身發(fā)展方向的民族來說，如果在這樣一個話題下僅僅有熱情和自我良好的感覺，同樣是很奇怪的，甚至是危險的。其實，縱觀世界，我們大可不必為中國現(xiàn)在所具有的上升趨勢感到激動。冷靜與反思盡管顯得有些不合時宜，但同樣不是件壞事。

首先，中國目前的經(jīng)濟增長速度并非世界歷史僅有。《大國的崛起》中所涉及到的那些國家在歷史的一個階段都曾有過這樣超乎尋常的增長速度。但結果證明，僅僅依靠這樣的一個時段的急速增長無法支撐一個大國的長久興盛。在這個方面，有些網(wǎng)友的意見倒是非常中肯，建議央視還應該拍一個《大國的衰落》，認為更具有借鑒和警示意義。能不能拍這個片子自然不是老百姓能決定的，但是看看保羅·肯尼迪的《大國的興衰》倒是容易做到。

其次，從地緣政治上看，中國亦是一個注定的大國，注定會具有世界影響力。19世紀，拿破侖在反駁英國外交家阿美士德對華動武的時候曾說，獅子睡著了，蒼蠅都敢落到它的臉上叫幾聲；中國一旦被驚醒，世界會為之震動。這句話被很多國人所熟知，但是卻很少有人去思考拿破侖這個論點的基礎。其實，完整的領土版塊和龐大人口已經(jīng)在客觀上決定了中國的世界意義和世界影響力。當中國改革開放和世界經(jīng)濟接軌后，中國的任何力量的改變都會具有國際影響，更不要提現(xiàn)在每年9％左右的經(jīng)濟增長速度了。

在這一點上，我們受惠于中國的大一統(tǒng)觀。盡管葛劍雄先生在《統(tǒng)一與分裂》一書中曾指出，其實中國歷史上其實分裂的時間并不比統(tǒng)一的時間短。但是，大一統(tǒng)觀使得中國所有的分裂都是為了統(tǒng)一的分裂，而沒有變成為了分裂的分裂，從而造就了中國一個完整而龐大的領土版塊，也奠定了中國的大國基礎。

因此，中國目前所具有的上升趨勢值得我們高興，但并不值得我們狂熱。它只能表明經(jīng)過探索、積累與調整，我們已經(jīng)走上軌道，剛剛恢復元氣。但未來如何，我們從現(xiàn)在的經(jīng)濟GDP中無法看清。鄭永年先生在《中國崛起的確定性從何而來》一文中表示，目前中國的崛起只是單向面的，只停留在經(jīng)濟層面上。而對于一個仍舊處在從傳統(tǒng)向現(xiàn)代轉型過程中的國家來說，單純的經(jīng)濟增長遠遠無法支撐這樣一個深刻的進程。

單從“崛起”引發(fā)出的一個現(xiàn)象就足以引發(fā)我們對中國未來的憂思。當在公共領域熱火朝天地大談中國的崛起時，我們甚至不清楚到底什么是“崛起”？它是一個過程還是一個結果？該如何判斷是否崛起？中國崛起的目的何在？對于世界而言中國崛起的意義在哪里？…….。對于這些最基本、最需要率先解答的問題都沒有清晰的答案和共識，有關“崛起”的熱論最終無法有效轉化成中國持續(xù)發(fā)展的思想動力和指向。因此一個有意思的情況是，一方面在公共領域媒體和民眾對濫用“崛起”一詞，另一方面在國家層面和外交領域，對于“中國崛起”的概念又有些諱莫如深。

很多人在看完《大國的崛起》后，都非常關注經(jīng)濟、軍事和制度對一個國家發(fā)展的影響。但縱觀英國、德國、日本和美國國家的崛起之路，還有一個不容忽視的因素，那就是一個民族的文化和思想積淀。這些國家所共同經(jīng)歷的思想啟蒙過程恰恰是我們所缺失的。因此，如果說中國的崛起之路需要深化內部崛起的話，那么首先要做的就是補上思想啟蒙一課。否則，有關中國崛起的種種結果都將是空中樓閣。（周曉鵬）