上周在巴黎讀到《人民日報.海外版》上一篇名為“沙祖康在聯合國就任”的報道（6月26日第7版“國際視窗”），我馬上意識到有個問題必須得進行澄清了。中國前駐聯合國日內瓦代表沙祖康出任聯合國副秘書長，對于他個人講固然可喜可賀，但并非“翻開了中國人走向聯合國高層職位的新篇章”，與陳馮富珍女士執掌世界衛生組織更是風馬牛不相及。

去年8月份，我應《南方周末》朋友的邀請寫作關于沙祖康的一篇報道。沙祖康大使此前在BBC節目中反駁布什政府指責中國軍費增長的言論，直言讓美國閉嘴。當時正好有位參贊回國休假，我從他那里獲知沙祖康即將離任，并將赴聯合國總部任職。這兩件事情其實并無必然內在邏輯，只是發生在一個新聞人物上的典型事件而已。如果說有一些聯系，那也是沙祖康對本職工作盡心盡力，并得到中央領導人和外交部認可，從而安排他出任聯合國要職。

在為《南方周末》撰稿時，其實我已經點出沙祖康是在“接替”前任陳健，實際上該職更接近于中國政府的內部任命而已。 聯合國五個常任理事國均有權推薦一位本國國民擔任副秘書長。自1972年以來，中國至今已有7人出任過聯合國副秘書長，前六位分別是唐明照、畢季龍、謝啟美、冀朝鑄、金永健、陳健，沙祖康的身份和地位與他的所有前任并無本質的不同。由于文章篇幅所限，在文中并沒有展開說明。

《南方周末》的報道刊出以后，許多國內外媒體紛紛轉載，包括許多中央級媒體如CCTV也做了跟進報道，其中一些媒體把報道重點轉到了沙祖康即將出任聯合國副秘書長一職上。與此同時，許多網友在論壇上熱評沙祖康語錄，并將沙祖康的新職視為中國崛起強大的象征，實在是一個善意的誤讀！

中國與聯合國的關系，最大的標志性事件就是1971年重返聯合國，恢復五大常任理事國地位。當時正值冷戰，中國此前在西方社會基本處于被孤立狀態。這件事在中國外交史意義重大，意味著中國從此打開了通往全世界的大門，與美日等西方國家建交也被提上日程。

時至今日，中國奉行獨立自主的和平外交政策，提出要走“和平發展”的外交道路。胡錦濤并于去年在沙特提出構建“和諧世界”的設想，某些專家聲稱其重要性不亞于毛澤東當年提出“三個世界”的戰略思想。不知道這些學者是否進行過嚴謹論證。如果資源緊張、環境矛盾和文明沖突等一系列重大命題的解決方法無法得到詮釋，實際上和諧世界的構想并不容易成為中國外交的整體思路。據筆者所知，外交部一名國際司干部在為上級撰寫報告時提出“和諧世界”一詞，認為它與時下流行的“和諧社會”是有機結合而已。

理解中國現階段的外交政策和外交戰略，都不能脫離2020年全面建成小康社會這一總體目標。后者決定了中國要在經濟全球化條件下參與國際合作，外交要為中國經濟現代化建設的大局服務，當然還有另一個不言而喻的任務是最終實現國家的完全統一。在此前提下，注定中國較長一段時間內不可能拋棄鄧小平所“韜光養晦、有所作為”的外交戰略思想。

從這個意義上來講，如果中國媒體缺乏專業眼光和社會責任，很容易放大炒歪一些本屬正常的事件或人物，導致盲目自大情緒和煽動民族主義的后果，對中國國際地位提升并無實質幫助。沙祖康任職聯合國副秘書長一事引發的新聞思考，值得新聞同行和網友們引以為鑒。

(蔡印同)