“我們沒有這種意圖，”摩西說道，“這種策略早已過時。暴力行為只能給我們的聲譽蒙上陰影。”

“不讓我們參加精英階層的會議，那就罷了。我們不希罕。把我們同會議嚴格割裂，連走近會場都不讓，好像我們都是歹徒，就未免欺人太甚了，”瑪格麗特回答說。

“你們既然不想沖擊會場，又接受不能參加會議的事實，靠近會場又出于什么目的？”

“示威、游行是基本人權，”摩西提高了嗓門說，“我們要讓大人物聽到民眾的聲音。”

“也讓世界知道：達沃斯存在兩種不同的立場，”埃及醫生補充道，“世界經濟一體化了，但是意識形態的沖突沒有緩和。”

“你們反對全球化，是嗎？”比爾問。

“我們不是籠統地反對全球化。全球化是一個不可逆轉的歷史趨勢。我們只是反對全球化的負面作用，”易卜拉欣緊接著說。

“你是指全球化沒有使所有的國家都同樣受惠？”

“全球化使世界進一步拉開了距離，富的越富、窮的越窮，好的越好、差的越差。”

“一些發展中國家在全球化中興起了。看來，只是有些國家沒有抓住機遇罷了，”比爾反駁道。

瑪格麗特打斷了比爾的話，帶著幾分厲色說道：

“先生，你說的不錯。但請注意：在全球化運動中得到最大好處的不是發展中國家，而是西方的跨國公司。這些掌控著龐大資金、技術、管理知識的大鱷們通過全球化把手伸向了世界每個角落。它們當然歡迎提供了無限商機的全球化。實際上，它們才是全球化的最積極的倡導者和推進者。一些有潛力的發展中國家也從跨國公司的資金提供和技術轉讓中得到不少好處，但大部發展中國家是弱者。它們在激烈的全球競爭中跟不上，越來越落伍了。”

“不管說得多么好聽，我們仍生活在一個弱肉強食的世界里，”摩西說話時猛烈地揮動手臂，“機遇并不是對每個人都是公正的。它嫌貧愛富。如果你沒有實力，你也只能眼看機遇在你面前一閃而過。”

“諸位歡迎‘把餅做大’嗎？按照這個主張，不管你掌管的資源大小，都能在‘把餅做大’的過程中相應地得到好處。這不是皆大歡喜嗎？”比爾又拋出了一個話題。

“依我看來，這是一種似是而非的理論，”瑪格麗特回應說。“我不關心隨著生產的發展，每個參與的人收入是否都會有所增加。我更在意：有人辛勞一生只能勉強得到溫飽，而少數人搖動簽字筆就能日進萬金。我也在乎：幾個資本家分吃餅的一大角。同時，幾百幾千個工人也分吃同樣大，甚至更小的一角餅。”

“說實在的，‘把餅做大’就是在安撫心中不平的人們滿足于現狀，而不去思考分配比例是否合理，”埃及醫生進一步闡述道。

比爾幾乎為他們的雄辯所說服，但記者本能仍推動他打破砂鍋問到底：

“如果明天你們要強行進入綠區，警察勢必加以阻擋。那時，你們估計會發生什么？”

“嘿，這不取決于我們”，瑪格麗特說，“反正我們到達沃斯來并不是來滑雪和休閑的。我們也知道，像貓一樣，警察是不吃素的！讓上帝來安排吧！”

（作者：楊冠群 前中國常駐聯合國亞太經社會副代表、中國聯合國協會理事、中國作家協會會員、中國人民大學客座教授）