如果一些媒體的娛樂版甘于集體墮落,我們真能指望它們的其他版面成為社會(huì)良知的鏡子與社會(huì)黑暗的監(jiān)督哨嗎?
就算對(duì)娛樂新聞不感興趣的讀者,近來(lái)也沒法不撞見“竇唯大鬧《新京報(bào)》”的新聞。在事件的細(xì)節(jié)被漸漸披露之后,似乎很多人都經(jīng)歷了對(duì)竇唯從指責(zé)到同情的轉(zhuǎn)變。
有媒體用“竇唯門”一詞,形容這一事件。
據(jù)說,竇唯失去理智的違法行為,是被無(wú)孔不入的娛記激怒了。他隨便說的一句話,就能被炒得沸反盈天,私下和記者的閑聊,第二天就會(huì)被摘引成娛樂版頭條,往往事涉他已不愿多提的著名前妻、前妻的現(xiàn)任丈夫,甚至他的一雙未成年的兒女。自己的隱私,甭管真的、假的,還是半真半假的,都被反復(fù)翻炒,人家感興趣的,還不是竇,只不過因?yàn)楦]娶過名妻——這滋味真也不好受。
不好受的當(dāng)然不光是竇唯。現(xiàn)在,娛樂新聞幾乎成了小說版,什么匪夷所思的“情節(jié)”都能包裝出來(lái)。甚至,有些看去頗有追求的、自詡清高的媒體,一翻到了娛樂版,品位也蕩然無(wú)存。竇唯違法,是咎由自取。那么,屢屢侵犯他人隱私不算,還熱衷于造假造謠的某些娛記,是否也該被問責(zé)?
事情就是這么奇怪:在別的版面上,新聞造假會(huì)人人喊打,尤其是批評(píng)報(bào)道,稍有出入,當(dāng)事人也不會(huì)善罷甘休。眾所周知,輿論監(jiān)督之難,難的就在于哪怕你批對(duì)了,也許還會(huì)惹出無(wú)端的官司來(lái)。但是,娛樂版卻能網(wǎng)開一面,愛怎么說就怎么說。而娛樂版的讀者,也早就歷練出來(lái)了,沒什么人會(huì)當(dāng)真。娛樂娛樂,不就是一樂子嘛,仿佛誰(shuí)當(dāng)真誰(shuí)就弱智了。
更奇的是,有的假新聞,還是當(dāng)事人或經(jīng)紀(jì)人故意放給記者的,誰(shuí)跟誰(shuí)好了,誰(shuí)跟誰(shuí)又惱了,據(jù)說這叫“自我炒作”。效果比做廣告好,還比做廣告省錢。往往是假新聞一出,八方“受益”:小明星紅了,影視投資人賺了,報(bào)紙好賣了,讀者茶余飯后有樂子了……
也不是沒有因造假而認(rèn)栽的娛記,大不了只是道個(gè)歉而已,甚至連道歉都很艱難,照樣還能風(fēng)花雪月地涂抹更多假做真時(shí)真亦假的“新聞”。讀者懶得問,法律管不著,報(bào)社不追究,飯碗捧得牢,如此低廉的造假成本,何樂而不為?結(jié)果呢,有的“明星”就憤怒了,拍案了,這類惡性或不太惡性的反擊事件,便越來(lái)越多。
最受傷害的是誰(shuí)?是無(wú)人代言、無(wú)人投訴的媒體公信力!
是的,沒什么人會(huì)真信娛樂版的花邊新聞。那么,還有人會(huì)信任媒體嗎?你能在第三十版造假,難道頭版頭條新聞就那么可信?如果一些媒體的娛樂版甘于集體墮落,我們真能指望它們的其他版面成為社會(huì)良知的鏡子與社會(huì)黑暗的監(jiān)督哨?
現(xiàn)在,很多惡性事件,都是經(jīng)由正義的媒體和記者,在翔實(shí)調(diào)查之后,勇敢地予以揭露的,最終丑惡勢(shì)力得到應(yīng)有的懲處。這已經(jīng)成了一個(gè)有中國(guó)特色的打擊社會(huì)陰暗面的重要渠道,輿論監(jiān)督已經(jīng)成了不可或缺的、體制改革的重要推動(dòng)力量。
如果聽任某些娛樂新聞版對(duì)監(jiān)督的濫用,對(duì)新聞造假的熱衷,那么,傷害了大眾對(duì)媒體的信任,也就傷害了實(shí)現(xiàn)社會(huì)正義的一個(gè)重要力量。
因此,應(yīng)該站出來(lái)為“竇唯門”事件負(fù)責(zé)的,絕不僅僅只是竇唯一人而已!(來(lái)源:人民網(wǎng)-華東新聞)