中國日報網環球在線消息：美國凱托學會中國問題專家詹姆斯·多恩最近在媒體撰文指出，在美國的國會山，呼吁對中國在貿易承諾上“欺詐”和低估人民幣幣值的行為進行報復的呼聲越來越高。來自北達科他州的民主黨參議員拜倫·多根甚至提出一項議案，要求結束與中國的正常貿易關系。凡此種種明顯犯有“邏輯錯誤”。香港《南華早報》日前以《令人盲目的關系》為題刊登了多恩的這篇文章。
他們的推測是這樣的：因為在美中雙邊貿易中，美國對中國的貿易逆差不斷創下新高，所以中國肯定是在“欺詐”——代價是美國喪失就業崗位；為了“扯平競技場”，改變貿易不平衡的狀況(去年美國對華貿易赤字高達2330億美元)，美國國會必須采取保護主義措施進行報復。
這種對于美中貿易的觀點來自錯誤的邏輯。人們總是把貿易看作一場零和游戲——一方贏則另一方輸，獎賞是貿易順差。1758年，大衛·休謨(英國18世紀哲學家——本網注)把上述這種重商主義態度稱作“一種狹隘而致命的觀點”。現在華盛頓很多政治人士對中國的抨擊都屬于這種。美國國會犯了休謨所說的這種謬誤，因為他們把注意力放在了生產商。如果生產商受到損害的話，應該是貿易的影響，而不是獲益的消費者的影響。
如果中國未曾在上世紀七八十年代讓國家控制的貿易體制自由化，那么中國經濟和世界經濟狀況肯定會比現在差遠了。同樣，如果美國過分熱衷于限制從中國進口的商品，那么長期的影響將是，美國對中國的出口增長降低，兩國財富都減少。
國會需要被告知：自由貿易是互惠的——不管進口商品為什么廉價，消費者都受益；貿易的目的不是創造就業崗位，而是創造財富；由于采取復式記錄的記賬方式，國際收支差額必須總是平衡的。
保護主義者所有的夸張說法都把注意力從以下這些方面移開了：中國從計劃經濟轉為市場經濟所取得的巨大進步、經濟的增長，以及廉價的中國進口商品對消費者帶來的數不清的好處。
凱托學會貿易政策研究中心主任丹尼爾·格里斯沃爾德說，由于從中國進口商品而導致的美國每年工作崗位的凈流失，“在總共失去的工作崗位中只占約1%”。但是感到失去這些工作崗位很痛苦的行業卻認為，以犧牲美國消費者為代價，游說政府采取保護措施有利可圖。
美國的接觸政策的效果相對來說是比較好的。要讓中國履行它在世界貿易組織(WTO)的所有義務，需要時間。在市場準入和以規則為基礎等方面，中國已經取得了很大進展，但是在保護知識產權方面還需要做很多工作。
“欺詐”是指一方故意打破自己出于善意達成的協議。中國從沒有同意讓人民幣匯率浮動，但是正朝這個方向前進。（來源：新華網
編輯：陳凡）