·“以經促政”在印中間作用有限
記者：在中日關系中，有個概念叫“以經促政”，意思是通過發展經濟關系，來推動政治關系的發展。那么既然您提到中印之間經濟關系實現了正常化，但政治方面沒有完全正常化，那中印之間“以經促政”能否發揮作用，推進中印政治關系的完全正常化呢？
謝鋼：中日關系和印中關系存在差異，實際上后者的正常化程度要比前者更高。中日之間有不少歷史問題存在，但在談到印中關系時，經常用的表述是“歷史遺留問題”，而印中首腦之間的互訪要比中日之間更頻繁。
我承認經濟關系和政治關系的確存在相互影響的關系。比如說日本的大公司在中國進行投資，他們在國內政界有自己的支持者，能對執政的自民黨施加政治影響，避免政治關系影響經濟關系的發展。就印中而言，很多印度大企業現在也在中國進行投資，總額大約為9.54億美元，但中國在印度的投資根據中國官方數字是4300萬美元。所以兩國之間的投資存在差距，相互投資額加在一起也沒超過10億美元，數目并不大。
如果從雙邊貿易層面來看，近年來印中貿易額不斷增加，到去年已經達到了24-25億美元的水平。對于中國，印度只是它第13大貿易伙伴，但對印度而言，中國則是它的第二大貿易伙伴。這種局面從某種層面上也對兩國的政治關系產生了一些影響。
記者：那如果中印兩國的經貿關系上升到了一個新的高度，您認為它會對推動兩國政治關系完全正常化起作用嗎？
謝鋼：我不是很肯定，因為政府都會受到商業游說勢力的影響。但在印度情況有些不同。雖然印度各家政黨接受商界的捐助資金，但外交部和商界之間卻沒有建立起像日韓那樣的關系，也就是說來自商界的壓力并不大，沒有受到商業游說勢力多大的影響，所以在國家利益問題上會出現一些不同的觀點。印度商業勢力影響政治還需要一些時間，盡管目前在某些觀點上這種影響力已經存在。比如2003年瓦杰帕伊總理訪華時，隨行的有150名商界人士，所以這也反映出了某些變化，也反映出了商界的某種影響力。
還有，印中兩國的貿易關系還處在相對初級的階段，進出口商品還主要集中在原材料之上，低技術產品占多數。想要實現類似中美中日貿易那樣的高水準，印中還有很長一段路要走。
此外，印中兩國在對待雙邊經貿關系上也存在差異。比如說中國希望建立中印自由貿易區，但印度希望的是簽署地區性的貿易協定。
記者：這之間存在什么差別？
謝鋼：區別是自由貿易區存在零關稅，而且很可能會和邊界問題相關。因為在談到自由貿易時，就要牽涉到要設立海關。而海關的設立就會引入主權的問題。也就是說，在邊界問題解決之前，你是無法設立海關的。
而且，就印中間貿易路線而言，絕大多數的貿易都是通過海路，而不是陸路進行的。
