中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)環(huán)球在線消息：在全球變暖的話題漸成全球焦點(diǎn)的時(shí)候，“中國(guó)環(huán)境威脅論”的論調(diào)逐漸升溫。所謂“中國(guó)環(huán)境威脅論”，無(wú)非是通過(guò)炒作“中國(guó)將成為全球最大的溫室氣體排放國(guó)”、“中國(guó)是氣候變化的主要威脅”，從而要求中國(guó)像發(fā)達(dá)國(guó)家一樣“承擔(dān)起減排的責(zé)任”。
中國(guó)到底是不是氣候變化的主要威脅？八國(guó)峰會(huì)前，中國(guó)國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)主任馬凱列舉的三組數(shù)據(jù)很能說(shuō)明問(wèn)題：從歷史累計(jì)看，從1950年到2002年，中國(guó)化石燃料燃燒排放的二氧化碳只占世界同期累計(jì)排放量的9.33%（同期發(fā)達(dá)國(guó)家排放量占77%，而此前的200年間，發(fā)達(dá)國(guó)家更是占到95%）；從人均水平看，2004年中國(guó)人均二氧化碳排放量?jī)H為世界平均水平的87%，1950年到2002年的50多年間，中國(guó)人均排放量只居世界第92位；從單位GDP二氧化碳排放的彈性系數(shù)看，1990年到2004年的15年間，單位GDP每增長(zhǎng)1%，世界平均二氧化碳排放要增長(zhǎng)0.6個(gè)百分點(diǎn)，但中國(guó)僅增長(zhǎng)0.38個(gè)百分點(diǎn)。
從這些數(shù)據(jù)看，中國(guó)的二氧化碳排放量和發(fā)達(dá)國(guó)家及全球平均水平相比都是偏低的。而今天的全球變暖問(wèn)題，從18世紀(jì)中葉西方國(guó)家開(kāi)始工業(yè)革命起就已埋下伏筆，正是發(fā)達(dá)國(guó)家在實(shí)現(xiàn)工業(yè)化、現(xiàn)代化的過(guò)程中，無(wú)約束地排放了大量溫室氣體，才造成了今天全球變暖的困境。炒作中國(guó)的“環(huán)境威脅”，要求中國(guó)為發(fā)達(dá)國(guó)家過(guò)去的“錯(cuò)誤”埋單，顯然是不公平的。
《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》早已確定共同但有區(qū)別責(zé)任的原則，發(fā)達(dá)國(guó)家應(yīng)承擔(dān)減排主要義務(wù)，這已經(jīng)成為國(guó)際社會(huì)的共識(shí)，為什么還有人熱衷炒作“中國(guó)環(huán)境威脅”呢？原因之一是全球變暖已引發(fā)越來(lái)越多人的擔(dān)心，成為全球范圍內(nèi)關(guān)注的一個(gè)焦點(diǎn)，作為承擔(dān)主要義務(wù)的發(fā)達(dá)國(guó)家感受到越來(lái)越大的壓力，全球最大溫室氣體排放國(guó)美國(guó)更是如此。美國(guó)至今沒(méi)有簽署《京都議定書(shū)》，拒絕國(guó)際社會(huì)要求其承擔(dān)減排的責(zé)任，一時(shí)成為眾矢之的。將中國(guó)這樣的發(fā)展中大國(guó)推上前臺(tái)，以經(jīng)濟(jì)總量和發(fā)展速度為理由，要求中國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家一樣承擔(dān)責(zé)任，無(wú)疑是少數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家轉(zhuǎn)移國(guó)際注意力、減輕自身壓力的好辦法。
在“中國(guó)環(huán)境威脅論”的炒作中，我們也能依稀看到“中國(guó)資源威脅論”、“中國(guó)經(jīng)濟(jì)威脅論”的影子。炮制這些“威脅論”的一般套路是，提出中國(guó)在快速發(fā)展過(guò)程中某一領(lǐng)域顯著增加的數(shù)量，如資源需求量或二氧化碳排放量，對(duì)這一數(shù)字不進(jìn)行任何客觀的、歷史的分析，對(duì)中國(guó)的相關(guān)努力視而不見(jiàn)，得出中國(guó)已構(gòu)成威脅的結(jié)論，并要求中國(guó)做出相應(yīng)改變。其中的用心，早已被人們識(shí)破，那就是通過(guò)“威脅論”施壓，迫使中國(guó)做出改變或調(diào)整，從而拖住中國(guó)發(fā)展的步伐。
只不過(guò)，由于環(huán)境問(wèn)題關(guān)系到全人類的切身利益，引起的關(guān)注更多，所以“中國(guó)環(huán)境威脅論”與其他“威脅論”比起來(lái)，更具欺騙性和煽動(dòng)力。（來(lái)源：半月談
編輯：陳凡）
