·對制勝規律的理解
主持人：從我軍善于斗爭、善于勝利的實踐中，能總結出怎樣的克敵制勝的規律呢？
張伊寧：毛澤東在研究戰爭制勝規律時，首要關注的并不是具體說出什么是戰爭制勝規律，而是著重引導人們從思想上弄清怎么樣認識戰爭制勝規律。
主持人：其中的原因是什么呢？
張伊寧：所謂戰爭制勝規律，即決定戰爭勝負的內在原因和必然性。戰爭是敵對雙方綜合力量的較量，也是多種因素的較量。毛澤東認為，戰爭的勝負，既取決于力量，又取決于力量的運用；既取決于軍事，又取決于與政治、經濟、地理、戰爭性質、國際援助等；既取決于客觀條件，又取決于自覺能動性；既取決于武器，更取決于人；既取決于技術，也取決于謀略；既取決于軍力和經濟力，又取決于人力和人心；等等。戰爭有多少制勝因素，就有多少制勝規律。在這個意義上說，力量制勝是規律，正確運用力量制勝也是規律；客觀條件制勝是規律，主觀指導正確制勝也是規律；軍事制勝是規律，政治、外交制勝也是規律；技術制勝是規律，戰術制勝也是規律。判斷某一說法是不是戰爭的制勝規律，主要取決于它是不是戰爭的制勝因素。因此，戰爭制勝存在復雜的規律群。
主持人：戰爭的制勝規律多種多樣，在實踐中是如何起作用的呢？
張伊寧：戰爭的制勝規律多種多樣，并不意味著各種規律的實際作用是均衡的，相反，是不平衡的。這種不平衡性表現為兩種情況。一種情況，各種規律作用概率并非相同。毛澤東研究和指導戰爭，經常注意區分“臨時起作用的因素”和“經常起作用的因素”。從有關思想和實踐中可以看出，力量制勝規律和正確運用力量制勝規律在實戰中一般發生作用的概率偏大，分量偏重，是更為基本的制勝規律。毛澤東指出：“戰爭是力量的競賽，但力量在戰爭過程中變化其原來的形態。在這里，主觀的努力，多打勝仗，少犯錯誤，是決定的因素。”他說：“兩軍相爭，一勝一敗，所以勝敗，皆決于內因。勝者或因其強，或因其指揮無誤，敗者或因其弱，或因其指揮失宜，外因通過內因而引起作用。”相比之下，兵者詭道、突然性等，雖然也是決定戰爭勝負的重要因素，但一般不是經常起作用的基本因素。另一種情況，雖然戰爭中多種制勝規律同時發生作用，但在每一次的勝負較量中必定有一種規律或一部分規律起主要的和決定的作用，其他規律則起著輔助的但卻是不可缺少的作用。在多種制勝規律相互作用的過程中，必然會主要由于某一種或幾種制勝規律的實際作用或突出作用，對戰爭的進程和結局產生決定性的影響，因而鎖定或扭轉戰局。
主持人：這就是說，戰爭制勝存在復雜的規律群，多種規律影響和決定戰爭的勝負是絕對的，至于哪一種或哪幾種規律主要地決定了戰爭的勝負，則是有條件的、相對的，需要具體情況具體分析，不可一概而論。
張伊寧：是的。戰爭制勝規律的作用機制具有概率特征，具有相對性，是一種相對的必然性。戰爭制勝的規律群，既有“剛性”的一面，也有“彈性”的一面，表現出復雜的制勝機制，存在于一種既確定又不確定的復雜的充滿變數的對抗過程之中。毛澤東說：“我們承認戰爭現象是較之任何別的社會現象更難捉摸，更少確實性，即更帶所謂‘蓋然性’。”說的就是這個道理。在眾多的戰爭制勝規律中，大量的、更為基本的、經常起作用的規律，是力量制勝規律和正確運用力量制勝規律。這兩大規律，在戰爭中客觀存在，同時發揮作用。在這一點上，它們對于戰爭雙方都具有“剛性”的影響和制約，都是“鐵”的規律；但究竟哪一種規律主要地、決定性地創造或制造了戰爭的勝敗，成為決定戰爭勝負的主要原因，則要具體情況具體分析，規律的作用又帶有“彈性”，帶有一定的相對性。
