關(guān)注歷史中人物的命運(yùn)

中國(guó)海軍的建立要追溯到洋務(wù)運(yùn)動(dòng)海防籌議時(shí)期，“一部海軍史實(shí)際上也是晚清以來中國(guó)社會(huì)歷史的縮影。”在黃傳會(huì)看來，史學(xué)家更重視對(duì)宏觀歷史事件的描述，而“文學(xué)家更關(guān)注筆下人物的命運(yùn)”。“過去總是從宏觀入手寫史，《史記》中關(guān)注人物命運(yùn)、竭力展示人物性格的‘史記傳統(tǒng)’漸被遺忘。”舟欲行說。

關(guān)注人物命運(yùn)，使作者的足跡遍及每一個(gè)可能隱藏著歷史真相的角落。在丁汝昌的家鄉(xiāng)，他們找到當(dāng)事人描述1958年扒丁墳時(shí)的情景：被認(rèn)定藏有金銀珠寶的北洋水師提督墓穴，內(nèi)里竟空空如也。人們把棺材板拆開做了板凳，卻將尸體拋擲近旁的水塘。那時(shí)，作者甚至親自下水，試圖尋到些“蛛絲馬跡”。

除了挖掘這些“鮮活”，也“決不能簡(jiǎn)單地給人物蓋棺論定”。描寫李鴻章兵敗后被人攙扶走進(jìn)賢良寺的段落，深刻的理解與同情流淌在字里行間：“個(gè)人無法左右一個(gè)時(shí)代或一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，他的很多行為不能只歸結(jié)于個(gè)人原因”。在黃傳會(huì)眼中，“李鴻章是個(gè)極復(fù)雜的人物，不能簡(jiǎn)單地用二分法判定。”

甚至，對(duì)“無名小卒”的命運(yùn)，他們也從未放棄過關(guān)注。辛亥革命后，一群當(dāng)時(shí)參與起義的人莫名消失，“不把他們的命運(yùn)及歸宿弄清楚，就無法解釋歷史。”經(jīng)多方追蹤，他們終于找到其中曾是秋瑾義弟的一位，進(jìn)而尋訪到幾乎所有的人。

“史學(xué)家關(guān)注人物做了什么，而我們更關(guān)注這件事與他性格的養(yǎng)成、歷史身份間的關(guān)系。”舟欲行認(rèn)為，關(guān)注人物命運(yùn)，就要“從最細(xì)微處入手，分析人物為什么在特定時(shí)刻做出特定選擇，而這些可能更接近歷史真相”。