“抬孔子”背后的三個懸疑

曹維斯

民族文化是奧運會開幕式的核心主題之一，可是把孔子“抬出來”的做法還得三思而后行。這兩者之間有一些根源上的懸疑，是不能忽視的。

首先，這是一種放眼未來與展示過去之間的心理落差。奧運會開幕式要展示的是一個怎樣的中國？顯然，它的目光應該在未來。它更注重的不是對過去成果的回顧，而是對未來的期許和承諾，是中國未來的形象定位。如果我們抓住孔子不放，那么很可能傳達給世界一個訊息：中國還沉湎于對舊我的玩味中。

其次，這是一種大文化概念與個體形象之間的對比。在奧運會開幕式上體現的，無疑都應該是最能代表中國的符號，但每一個符號都應該是整個文化系統的濃縮。這種濃縮，應該盡量簡潔抽象，并且符合整個人類的共性。而一個太具體的人物形象的出現，容易將人們誤導到一個有局限的思維中去，引起“崇拜”式的誤讀。

第三，這也是一種草根文化與精英意識之間的沖撞。奧運會倡導的是一個能夠超越人神界線、戰爭隔閡的無國界奧運賽場；但是孔子所提倡的“君君臣臣父父子子”的等級差異，是不可僭越。如果我們要用孔子來宣傳和諧文化，那也只是有條件的和諧。

奧運會開幕式就像我們手里的一個龐大餐盤，我們想到什么珍饈美味，都希望往里面拼命放，然后招手對中外賓客說：來來來，吃吃吃。但客人并不能把你家好吃的全吃盡，而是更在意吃的過程中，進行了哪些溝通互動，然后在少數幾道菜的深刻印象之下，保有了不斷探究你家美味的長久興趣。

讓孔子當代表有些勉強

秦 魯

孔子無可非議是著名教育家，是圣人，但要在奧運會開幕式上作為中華和諧文化的精髓象征，從情感上講合適，但從理性上講卻并不合適。

中華文化自古百家爭鳴，多元融合?？鬃拥膶W說有很多精華，是中華文化的重要組成部分，但并非中華文化的全部。除了儒家，中國還有道家、法家、墨家等眾多學說，且中華文化光文字記載的就有五千年文明史，而孔子學說的影響不過兩千余年。讓孔子當中國和諧文化精髓的代表有些勉強。

而且，孔子所強調的“和諧”，是基于一種強烈等級觀念的和諧。這與現在我們所提倡的“和諧”的概念有很大不同。比如孔子的學說對論資排輩的一種道德倫理安排，比如過于關注所謂“君子”之精英階層而忽視庶民百姓等等，因此，孔子的學說在某種意義上是古代血緣文化的一種極致反映，缺乏積極向前的動力。

中國當前的和諧文化，是一種積極發展的文化，所以用孔子來代表現在的“和諧”并不合適。況且奧運會的文化精神屬于全世界，是關注人類共性的，因此需要一種更開闊的胸襟和人性關懷。在奧運開幕式上抬出孔夫子有些牽強，其潛臺詞反而是中國人對當下文化的缺乏自信。