主持人：這樣看來，當(dāng)選美國總統(tǒng)，光有家族關(guān)系是不夠的。您認為要當(dāng)好美國總統(tǒng)，這個人需要哪些特質(zhì)呢？

史雯珊：我想應(yīng)該有兩套標準。第一他得能選上，第二他得當(dāng)好總統(tǒng)。比如，杜魯門他當(dāng)上總統(tǒng)并不是因為靠競選上臺的，而是因為羅斯福總統(tǒng)去世了。

我認為，杜魯門總統(tǒng)并不是一位有魅力的領(lǐng)導(dǎo)人，但是當(dāng)上總統(tǒng)之后，他的工作還是很得力的。因此可以說杜魯門總統(tǒng)是這樣的情況，如果他當(dāng)初不是因為羅斯福總統(tǒng)去世的特殊情況，他也許沒有機會當(dāng)選總統(tǒng)。但是他當(dāng)上總統(tǒng)之后，是干得很不錯的。

另外一個例子是艾森豪威爾將軍，他是參加二戰(zhàn)的赫赫有名的美國將軍，他是名人。但是他當(dāng)上總統(tǒng)之后，總統(tǒng)工作并不是做得有聲有色。

季麗安：我想在總統(tǒng)競選過程中，各位候選人都會對當(dāng)時重要的問題發(fā)表各自的意見。比如現(xiàn)在各位候選人關(guān)注的問題是移民問題，醫(yī)療保險問題，和伊拉克戰(zhàn)爭問題。但我認為，更應(yīng)當(dāng)看待總統(tǒng)候選人對關(guān)鍵問題的判斷力如何。因為總統(tǒng)候選人在競選期間所討論的主要議題，在他當(dāng)選后可能不是重要的議題。比如9·11襲擊，誰也不知道會發(fā)生這個事件。所以我個人認為，更重要的是看總統(tǒng)候選人的判斷力。

史雯珊：還有關(guān)于候選人能不能選上的問題，個人魅力還是有一定因素的。比如2000年戈爾的選舉和2004年克里的選舉，這兩人表現(xiàn)得沒有魅力，不能與選民打成一片。因此為了能夠有選上總統(tǒng)的可能性，參選人需要表現(xiàn)出個人魅力，要能夠與選民打成一片。

現(xiàn)在來看民主黨候選人巴拉克·奧巴馬。他是一個非常有魅力的演講家。而希拉里·克林頓相比較而言是有些含蓄，她與選民打成一片的能力是不如比爾·克林頓的。

主持人：談到魅力的問題，您認為候選人口才在競選中的份量有多大呢？

史雯珊：我想談到口才，無論如何一個候選人應(yīng)當(dāng)做到能夠清楚地向選民表達自己的意思，并向他們說明自己會處理選民們關(guān)心的問題。

季麗安：我想在這方面，介于目前現(xiàn)代媒體的環(huán)境，候選人的口才表現(xiàn)程度，也許不能像過去那樣完美了。現(xiàn)在如果競選中出現(xiàn)的一次偶然的口誤，有可能在現(xiàn)代媒體的傳播下造成很大的影響。因此在目前的媒體環(huán)境下，候選人必須考慮在短的時間內(nèi)，表明自己的立場或者態(tài)度，以便適應(yīng)現(xiàn)代媒體有可能擴大失誤的影響。