中國日報網環球在線消息：我國的網絡輿論還不全是原生態，而是比較地接近原生態。而原生態往往具有強大的魅力，值得我們去愛。

　　打開電腦，各種意見紛至沓來，說什么的都有。不錯，有的人無知而狂妄，有的人說話像小混混，有的人不可理喻，還有的人心懷惡意。但是，這正是原生態的特征。原生態不是一種顏色、一種聲音，不是只有美而沒有丑，只有善而沒有惡。重要的是原生態具備自凈能力。中國網民素質不低，具有判斷善惡美丑的能力，具有自發形成主旋律的能力。那位拋開自己的學生自己逃命不算，還在網上展示自己“追求自由與公正”的范美忠受到了壓倒性的批評，那位對中國人的災難幸災樂禍的莎朗·斯通受到了幾乎一致的譴責。而那些可歌可泣的動人故事則受到普遍的贊美。那一首《孩子，快抓住媽媽的手》感動了多少人！北京學子那一篇《千里尋母記》感動了多少人！

　　做宣傳的人不要自視太高，不要誤以為群眾沒有鑒別力，而要從網絡輿論中學習新的東西，生動活潑的東西，尖銳潑辣的東西，充滿生機的東西。有的人搞了一輩子中規中矩的宣傳，總以為每一篇東西都必須字正腔圓，光溜溜的無棱無角。他們見了網絡輿論很不習慣，說文章怎么能這么寫啊！對于這樣一些可愛的人們，我們要說，先生們，你要與時俱進呢！你要試著適應網絡傳播時代！

　　網民自己也要正確理解網絡輿論的自凈功能。批評就是一種自凈。不要以為批評就是不讓人說話，就是不民主。民主本來就是大家都可以說話，批評也是一種表達權，不讓批評本身就是反民主的。也不要輕言寬容。“人肉搜索”式的網絡暴力太殘酷，但正常的批評還是不可少的。寬容不是不分是非，不是寬容丑和惡。對人要寬容，對丑和惡不能寬容。無論是范美忠，還是莎朗·斯通，都還沒有作真正的道歉，一個說堅持自己的觀點，一個推說是口誤，這時候說寬容，是否早了一點？具體地說，范美忠的“不夠勇敢”應該得到寬容，但堅持曬丑的自由則不能寬容，因為他不是自己關起門來說話，而是在以自己的言論影響大眾。莎朗·斯通就更不是“口誤”二字能解釋她內心里對中國人的全部種族仇恨的。

　　網絡的監督作用也是傳統媒體所不及的。典型的例子是“華南虎”事件。29日，陜西方面正式宣布，華南虎照系假造。事件的主角周正龍已經被批捕，對事件負有責任的相關官員13人受到查處。這一事件之所以能水落石出，正是由于網絡上的眾多網民，其中不乏各行各業的專家，窮追不舍，才讓真相大白。對于貪腐行為的監督效力也很可觀，對阜陽舉報人神秘死亡事件的追查令貪官無處逃遁。

　　網絡輿論還有強大的滲透力。西方認為，我們的媒體搞的是宣傳，不是客觀的報道。其實他們自己從來就不是客觀的，但至少比較注意形式，使之看起來好像是客觀的。我們的媒體缺乏經驗，往往以單色調、單音調出現。單色不成畫，單音不成樂，即使是真的，聽起來也像假的。網絡輿論則不然，它像長江大河，固然是泥沙俱下，卻極為壯觀，而且真實不虛。三月“藏獨”鬧事，網絡輿論空前一致地發出了怒吼，令境外敵對勢力不得不有所收斂。這樣的事情已經不是第一次發生。他們說，不好了，面對的不僅僅是中國政府了，惹惱了中國老百姓了。

　　眼下，人們正在談論改進報道。網絡輿論有什么值得借鑒的嗎？這是一個大課題，今天不研究，明天也要研究，總有一天要研究。（來源：新華網）