匈牙利總統(tǒng)施米特?帕爾（資料圖）

據(jù)美國(guó)媒體3月28日的消息，3月27日，匈牙利澤梅爾魏斯大學(xué)公布了針對(duì)該國(guó)總統(tǒng)施米特·帕爾博士論文涉嫌抄襲的調(diào)查報(bào)告，認(rèn)定施米特1992年博士論文的部分內(nèi)容確實(shí)與其他學(xué)者文章“相同”，但同時(shí)認(rèn)為施米特博士學(xué)位的獲得符合大學(xué)當(dāng)時(shí)的規(guī)定。近幾個(gè)月來深陷抄襲丑聞而面臨辭職壓力的匈牙利總統(tǒng)28日對(duì)這一結(jié)果表示認(rèn)可，并再次拒絕辭職。

***部分論文內(nèi)容純屬翻譯

這份由澤梅爾魏斯大學(xué)一個(gè)專門成立的調(diào)查委員會(huì)撰寫的報(bào)告指出，施米特長(zhǎng)達(dá)215頁的博士論文中，第34頁至50頁完全譯自德國(guó)學(xué)者海涅曼的一篇文章，另有180頁的內(nèi)容與保加利亞體育專家格奧爾基耶夫用法語寫的一篇論文的內(nèi)容“部分一致”。

調(diào)查委員會(huì)說，雖然是由外文翻譯而來，但引用的內(nèi)容并沒有標(biāo)明來源。不過，委員會(huì)在其報(bào)告中并沒有使用“抄襲”一詞，也沒有指責(zé)施米特本人，而且是將責(zé)任推給了曾經(jīng)的匈牙利體育大學(xué)。

匈牙利體育大學(xué)正是當(dāng)年授予施米特博士學(xué)位的機(jī)構(gòu)，后來并入澤梅爾魏斯大學(xué)成為其體育學(xué)院，因此這次調(diào)查需要澤梅爾魏斯大學(xué)出面。報(bào)道指責(zé)匈牙利體大當(dāng)時(shí)犯了專業(yè)錯(cuò)誤，沒能發(fā)現(xiàn)其中與他人論文內(nèi)容一致部分，因而使作者認(rèn)為他的論文符合標(biāo)準(zhǔn)。因此，委員會(huì)最終的結(jié)論是：匈牙利體育大學(xué)授予施米特博士學(xué)位的程序盡管存在缺陷，但形式上符合當(dāng)時(shí)大學(xué)的要求。