中國網(wǎng)站品牌欄目（頻道）
很多觀眾在看完《盜夢(mèng)空間》后依然對(duì)那個(gè)旋轉(zhuǎn)不停的陀螺念念不忘：這究竟是夢(mèng)境還是現(xiàn)實(shí)？抑或是導(dǎo)演的一種隱喻？還是一種對(duì)建筑的探索體現(xiàn)？恐怕唯一知曉的人就是導(dǎo)演克里斯托弗·諾蘭(Christopher Nolan)了。
《盜夢(mèng)空間》結(jié)局是不是夢(mèng)境？導(dǎo)演諾蘭為您解答
下映將近半年后，《盜夢(mèng)空間》依然盤踞在眾人大腦，讓人為之“神魂顛倒”。對(duì)此，美國《連線》(Wired)雜志終于成功地撬開了向來口風(fēng)甚嚴(yán)的諾蘭的嘴，針對(duì)電影中不同的夢(mèng)境進(jìn)行分析，并且就各方分析的正確與否展開辯論。通過諾蘭的回答，可以從中獲得他對(duì)真相的一些暗示。 |
| 《盜夢(mèng)空間》導(dǎo)演克里斯托弗·諾蘭 |
雜志首先就“結(jié)局不是夢(mèng)境”一說和諾蘭展開討論。假設(shè)柯布(Cobb)之前所說的“旋轉(zhuǎn)不停的陀螺即代表身處夢(mèng)境”一說為事實(shí)，對(duì)此，諾蘭認(rèn)為柯布雖然憑此判斷現(xiàn)實(shí)與否，但是他認(rèn)為柯布是一個(gè)“靠不住的敘述者”——也就是說，柯布之前的判斷夢(mèng)境與否的方法尚不能成立。
對(duì)于“結(jié)尾就是夢(mèng)境”的說法，即齊藤(Saito)實(shí)現(xiàn)諾言以及他和柯布雙雙回到現(xiàn)實(shí)實(shí)為夢(mèng)境一說，諾蘭卻又予以否認(rèn)：“嗯，我并不這么解讀電影?！?/p>
第三個(gè)問題是：影片的建筑是一種冥想的體現(xiàn)。影片中角色們建立的城市和房屋建筑引發(fā)了眾多關(guān)注，對(duì)此諾蘭解釋道：“我想展現(xiàn)的是現(xiàn)實(shí)世界和夢(mèng)境世界的相似之處。肯尼亞的蒙巴薩島(Mombasa)就是一個(gè)例子。這個(gè)片子講的就是建筑和建造者?！?/p>
隨后在談?wù)摰接捌呐臄z過程時(shí)，諾蘭表示當(dāng)初“把設(shè)想付諸實(shí)踐”的過程并不很長(zhǎng)：“我并不想拍出一個(gè)講述‘拍攝過程’的電影。真正吸引我的是這個(gè)充滿創(chuàng)意的過程。我不想通過電影術(shù)語向觀眾講明如何分辨夢(mèng)境與現(xiàn)實(shí)。”
對(duì)于諾蘭片中所表現(xiàn)的“模棱兩可”的結(jié)局，有人稱“解釋其實(shí)不止一個(gè)”。對(duì)此諾蘭表示他心中其實(shí)已經(jīng)有一個(gè)解釋。雜志提出，片中多次提到“從夢(mèng)境回到現(xiàn)實(shí)的信念”(leap of faith)，但這只是柯布潛意識(shí)里的一種產(chǎn)物，對(duì)此諾蘭拒絕回答。而且片中柯布的妻子梅爾(Mal)生前一直在說這不過是個(gè)夢(mèng)境，也讓觀眾開始猜疑整個(gè)過程其實(shí)就是柯布的想象下的臆造。
諾蘭回應(yīng)道：“通過模棱兩可的結(jié)尾，你們應(yīng)該可以看出柯布的現(xiàn)實(shí)生活和夢(mèng)境十分相似，也就是說你們應(yīng)該懷疑柯布這個(gè)人。”諾蘭還說，不管陀螺倒下與否，柯布都不用知道真相，因?yàn)樗呀?jīng)和孩子們團(tuán)聚。但是依然有人指出，孩子們的年齡和衣飾統(tǒng)統(tǒng)沒有變化，對(duì)此諾蘭終于按捺不?。骸昂⒆拥囊路怯凶兓?！而且他們也長(zhǎng)大了！那兩個(gè)場(chǎng)景的孩子不是同一批！”說到這，恐怕觀眾已經(jīng)知道答案了。
考考你
1.我可以在那暫避風(fēng)頭，事情平息后找個(gè)工作，你呢？
2.他出賣了你，找我求活命。
3.你搞不定的，沒人能搞定。
4.召集你的人手，柯布先生，這次看人準(zhǔn)一點(diǎn)。
1.You held something back because you knew what we were up to.
2.But your deception was obvious.
3.You have lived up to your reputation, Mr. Cobb.
4.Listen. Every man for himself.
點(diǎn)擊查看更多精彩電影回顧
（中國日?qǐng)?bào)網(wǎng)英語點(diǎn)津 Julie）
 |
 |
 |
 |
 |
 |
