女大學生留男生在宿舍過夜被記過

■專家說法

蔡禾（中山大學社會學教授）我不贊同學生宿舍留宿異性

我不贊同，在學生宿舍留宿異性。首先，公共領域應該區別于私人領域。宿舍的范圍是屬于幾個室友所共有的“公共空間”，帶“外人”回來過夜，其實已經侵犯了這個“公共空間”，更不要說是帶異性。有學生認為留宿異性，只要不“影響”室友就可以了。但他們還沒有搞清楚“影響”的概念。即使不吵不鬧，難道就沒“影響”嗎？有沒有考慮到，對室友在倫理上、道德上和感觀上的刺激？這些都是“影響”。

其次，學生們也不要忘記，我們的社會是個“契約型”社會。學校有規章制度，學生必須遵從有關規范。即使室友們都“默許”異性留宿的行為，但如果學校有明文禁止規定，學生還是不該這樣做。除非選擇離開學校。

雖然社會對“婚前同居”已經越來越寬容，但這并不代表贊同和鼓勵。一旦在高校里出現了所謂“情侶公寓”，就等于變相鼓勵了學生同居行為。

李銀河（中國首位研究性的女社會學家）學生同居需求不是罪惡的

高校男女生同宿現象其實早在上世紀80年代末就有了。當時，這樣的現象主要集中在一些藝術院校。隨著時代變遷，近幾年，“婚前性行為”的確有增長的趨勢。

學生有婚前同居的需求，其實不是罪惡的，更不是變態的，這種需求也不是學校能夠壓制的。畢竟，從青春發育期到適婚年齡，中間大約相隔10年，加之現代人的結婚年齡也有往上走的趨勢，因此要求婚前“純真”已不現實了。

但是，這種婚前的同居行為最好避開在學生宿舍內進行，因為宿舍是一個公共空間。有條件的學校，建議為學生設立單人宿舍，私人生活便可在宿舍里進行。然而，由于條件有限，到目前為止，全國高校似乎還找不到這樣的例子。

■聲音

男生多贊同 老師女生多反對

針對小麗留阿朗在宿舍過夜被處分的行為，本報記者在廣州大學城訪問了不少老師和學生，令人詫異的是，老師和女學生基本反對在宿舍留宿異性行為，而被訪的大部分男生則表示贊同。

反對方：

“不論從道德還是紀律方面來說，小麗和阿朗兩人的行為都是不符合規范的，家長也肯定不希望看到這種情況。這種現象，學校肯定要管。在廣州大學，只要發現這種例子肯定要處分。”

———廣州大學副校長屈哨兵

“現代的大學生標榜自由，但自由是相對的，學校有規章制度，學生在學校的自由是受到約束的。以‘艷照門’事件為例，當兩個人的私生活暴露在公眾面前時，這可能已經構成了不文明，甚至違規違法”

———某工業大學宣傳部張老師

“留異性在宿舍過夜，首先是嚴重侵害了室友的權利。學校收到過不少學生有關‘男女同宿’現象的匿名投訴信，可見同學們對這種現象的反感。”

———某高校學生處處長

“被發現時，兩個人都穿睡衣，根本沒得抵賴。學生們接受教育時大部分都是一副無所謂的樣子，現在學生的心態很令人擔心”。

———某高校老師（曾親自上門當場抓獲一對同宿的學生）

“這種行為完全不對。同居現象雖然現在已是見怪不怪了，但這樣不顧及其他同學感受而公然同居的行為就是不道德的。我很反感這種行為。”

———琳琳（大二女生）

“帶男朋友回宿舍坐坐可以，但來女生宿舍沖涼的、甚至睡覺的免談。即使不做出格的事，也有出格的可能。學校應該抓嚴一點，等發生問題時就晚了。”

———阿雅（大四女生）

“女生晚上穿著睡衣，在室友的男友面前走來走去，非常不方便。希望大家能將心比心。但同在一個宿舍相處，有些話很難開口。”———小云（大三女生）

“曾經有同學帶女朋友回宿舍過夜，然后與室友發生了爭吵。因為那個女孩子不舒服要早點休息，但宿舍其他男生正在玩電腦游戲，聲音有點大，于是幾個人就鬧了起來。所以帶留女生在宿舍住，最好不要妨礙原宿舍的生活秩序。”

———阿昌（大四學生）

贊同方

“無所謂啊！我們整個宿舍感情都很好，和室友的女朋友都很聊得來。讓她在宿舍住幾天或者一個星期都可以。每個人有自己的小空間，影響也不大，但不要亂來就好。”———杰仔（大四男生）

“有女生在宿舍很好啊，有人幫忙搞衛生、收拾房子，有時還買很多東西回來吃！”

———小陳（大三男生）

“我覺得這是一種炫耀方式，如果自己女朋友漂亮，帶回宿舍感覺非常有面子。而且兄弟追女仔，我們室友肯定會支持的。”———JACK（大四學生）

（文中當事男女學生均為化名）

本版采寫：本報記者 李曉瑛 李能忠 龍玉琴

本版攝影：本報記者 姬東

來源：南方都市報