“我想對他犯規(guī)，但羅斯的動作太快了，一切就發(fā)生在那一瞬間，是我讓他投中了關(guān)鍵一球。”庫特尼·李在賽后自責(zé)。正是由于羅斯最后投中的3分球，火箭隊(duì)在5日同公牛隊(duì)的比賽被對手拖入了加時(shí)賽，并最終以116∶119告負(fù)。

但是，真正導(dǎo)致火箭隊(duì)輸球的，不是羅斯太快，也不是庫特尼·李太慢，而是阿德爾曼的指揮出了問題。在羅斯完成這關(guān)鍵一投前，火箭隊(duì)領(lǐng)先對手3分，公牛隊(duì)只剩下10.7秒，而且已經(jīng)沒有暫停機(jī)會了。火箭隊(duì)當(dāng)時(shí)完全可以對羅斯提前犯規(guī)，但火箭隊(duì)不僅沒這么做，而且任由羅斯帶球推進(jìn)到前場，在諾阿的配合下，投入了一個(gè)3分球，將比賽拖入了加時(shí)賽。

“當(dāng)時(shí)只有10秒鐘，我沒有足夠的時(shí)間去跟球員溝通，我們沒有對他犯規(guī)，只是包夾他，這給了他把球傳出去再接回來的時(shí)間，然后投中那個(gè)關(guān)鍵的3分球。”阿德爾曼解釋說。

阿德爾曼的解釋，顯然不能讓人滿意。《休斯敦紀(jì)事報(bào)》在報(bào)道中明確表示，阿德爾曼的指揮出了問題。文章認(rèn)為，火箭隊(duì)本有兩個(gè)時(shí)機(jī)提前犯規(guī)。一個(gè)是在羅斯運(yùn)球通過半場的時(shí)候，另一個(gè)是在羅斯受到包夾后，將球傳給諾阿時(shí)。但火箭沒有把握住其中的任何一個(gè)機(jī)會。阿德爾曼顯然沒有做出明確的戰(zhàn)術(shù)布置。

《休斯敦紀(jì)事報(bào)》認(rèn)為，阿德爾曼的解釋有點(diǎn)說不過去，因?yàn)樗?jīng)經(jīng)歷過類似的情況，而且他是當(dāng)時(shí)的受益者。文章回憶說，在范甘迪執(zhí)教火箭隊(duì)的第二年，那場比賽正是火箭隊(duì)對陣阿德爾曼執(zhí)教的國王隊(duì)，范甘迪曾希望在最后時(shí)刻讓麥蒂對韋伯犯規(guī)，但猶豫不決的麥蒂卻沒有這么做，導(dǎo)致球隊(duì)被拖入了加時(shí)賽。盡管羅斯的動作很快，但火箭隊(duì)在最后時(shí)刻也應(yīng)該毫不猶豫地采取犯規(guī)戰(zhàn)術(shù)。

羅斯本賽季的3分球命中率只有32.8%%，但他投進(jìn)本場比賽最關(guān)鍵的3分球并不奇怪，因?yàn)榛鸺?duì)給了他出手的機(jī)會。

來源：中國青年報(bào)（記者 楊屾） 編輯：寧波