中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)中國(guó)在線消息：從SARS到甲型H1N1流感,兩次不同的傳染病疫情,中國(guó)的應(yīng)對(duì)舉措都受到來(lái)自境外的批評(píng)。上一次是因?yàn)榉磻?yīng)遲緩,而這一次則是因?yàn)?反應(yīng)過(guò)度"。

SARS的突然暴發(fā)讓人措手不及,初期的應(yīng)對(duì)措施確實(shí)不夠科學(xué)。但中國(guó)政府隨后采取了科學(xué)、有序、有力的舉措,最終使疫情得到成功遏制。有了對(duì)抗SARS經(jīng)驗(yàn)的中國(guó),在這次對(duì)新型流感疫情的防控中及時(shí)采取了測(cè)溫、隔離等措施,向公眾隨時(shí)通報(bào)疫情發(fā)展情況并宣傳預(yù)防感染的常識(shí)。

出人意料的是,中國(guó)的防控措施竟然受到一些西方國(guó)家官員和專家的批評(píng),認(rèn)為中國(guó)"反應(yīng)過(guò)度"。此前,他們也曾指責(zé)世界衛(wèi)生組織對(duì)新型流感反應(yīng)過(guò)度。

那么,面對(duì)仍在多個(gè)國(guó)家蔓延的新型流感疫情,中國(guó)反應(yīng)過(guò)度了嗎?仔細(xì)分析一下就會(huì)發(fā)現(xiàn),中國(guó)的反應(yīng)是以人為本、積極有效的,不但不應(yīng)受到指責(zé),而且值得褒揚(yáng)且為其他國(guó)家效仿。

首先,"反應(yīng)過(guò)度"論者的論點(diǎn)是站不住腳的。其中一個(gè)觀點(diǎn)是,中國(guó)"未能區(qū)分新型流感病毒與SARS病毒的致命性和傳染性"。要知道,新型流感疫情尚在暴發(fā)初期,世衛(wèi)組織及各國(guó)很多醫(yī)學(xué)專家都承認(rèn),新型流感病毒會(huì)否發(fā)生變異以及是否會(huì)在晚些時(shí)候卷土重來(lái)等問(wèn)題都還是未知數(shù)。歷史上已經(jīng)有過(guò)流感二次暴發(fā)奪走千萬(wàn)人生命的先例。

到目前為止,新型流感的致死率確乎不高。但在病毒的性質(zhì)得到科學(xué)論斷前,任何武斷的說(shuō)法都是不科學(xué)的。

批評(píng)者還說(shuō),"中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人不明白為什么需要避免反應(yīng)過(guò)度,他們完全不了解外國(guó)媒體與外國(guó)公眾輿論。"這更沒(méi)有說(shuō)到點(diǎn)子上。疫情是人命關(guān)天的大事,試想,一直強(qiáng)調(diào)以人為本的中國(guó)政府會(huì)因?yàn)橥鈬?guó)媒體怎么說(shuō)而改變可能使國(guó)民避免疫情襲擾的策略嗎?

相關(guān)國(guó)家的政府官員也曾指責(zé)中國(guó)的隔離措施,抱怨其國(guó)民受到歧視。其實(shí)中國(guó)對(duì)中外密切接觸者的隔離是一視同仁的,何來(lái)"歧視"之說(shuō)?有幾個(gè)被隔離的當(dāng)事人說(shuō)自己受到歧視?中國(guó)通過(guò)各種渠道與有關(guān)國(guó)家溝通,真誠(chéng)表示了在防控新型流感方面加強(qiáng)國(guó)際合作的意愿。

中國(guó)的特殊國(guó)情,也決定了中國(guó)不會(huì)對(duì)新型流感的防控掉以輕心。中國(guó)人口密度大,流動(dòng)性強(qiáng),而醫(yī)療衛(wèi)生設(shè)施與發(fā)達(dá)國(guó)家相比卻有很多不足的地方。如果防控不利,小小的病毒在這個(gè)世界上最大的發(fā)展中國(guó)家造成的損失將是不可估量的。

中國(guó)采取的嚴(yán)格措施同時(shí)也為阻斷病毒在全世界的傳播作出了貢獻(xiàn)。正如溫家寶總理近日指出的,中國(guó)這樣做,不僅是為了13億中國(guó)人的身體健康,對(duì)全世界防控工作也是有利的。

事實(shí)證明,中國(guó)采取的嚴(yán)格防控措施輔以宣傳教育,不僅沒(méi)有在公眾中引起恐慌,反而得到了全社會(huì)的理解和支持,網(wǎng)絡(luò)論壇里幾乎一邊倒對(duì)政府的支持就是佐證。

新型流感從暴發(fā)到現(xiàn)在,中國(guó)境內(nèi)只發(fā)現(xiàn)了數(shù)例輸入型確診和疑似病例,大部分密切接觸者也已經(jīng)陸續(xù)解除隔離。這與被感染人數(shù)不斷上升的其他國(guó)家形成了鮮明對(duì)比,有力地證明了中國(guó)的做法是科學(xué)有效的。

世界衛(wèi)生組織總干事陳馮富珍在回應(yīng)對(duì)世衛(wèi)組織的批評(píng)時(shí)說(shuō),面對(duì)疫情,寧愿過(guò)度準(zhǔn)備,也不能不準(zhǔn)備。疫情正在流行的國(guó)家倒是應(yīng)該反思,自己的因應(yīng)措施是否科學(xué)完善?

編輯：關(guān)曉萌 來(lái)源：新華社 （記者　徐興堂）