中國日報(bào)網(wǎng)消息：英文《中國日報(bào)》12月25日報(bào)道：出于子女教育及自身未來發(fā)展的考慮，2009年年初至今，超一千位中國富豪期望以申請美國投資性移民的方式獲得一張美國綠卡，這個(gè)數(shù)字遠(yuǎn)超出2008年全年的500人左右。面對(duì)加速的增長趨勢，有專家指出，中國申請者很可能陷入由國內(nèi)中介機(jī)構(gòu)和國外投資或基金公司共同建構(gòu)的陷阱中。

北京因私出入境中介機(jī)構(gòu)協(xié)會(huì)會(huì)長齊立新說道：“這實(shí)際是一場金融游戲，甚至是一場金融戰(zhàn)爭。在這場戰(zhàn)爭中，中國申請人的獲益空間不大。”

齊立新說，每一個(gè)美國投資性移民申請者，即EB-5簽證申請者，除了交付50萬美金的投資金，還需支付給中介機(jī)構(gòu)10萬人民幣咨詢費(fèi)，以及1.5萬美金的律師費(fèi)。同時(shí)，美國項(xiàng)目方也會(huì)向申請者收取3萬美金至6萬美金不等的項(xiàng)目管理費(fèi)。

“美國投資性移民，申請者首先必須對(duì)美國項(xiàng)目投資50萬美金，現(xiàn)在很多中介機(jī)構(gòu)承諾5年之后全額返還，并且每年支付一定利息。問題的關(guān)鍵在于，任何一項(xiàng)投資項(xiàng)目都是有風(fēng)險(xiǎn)的，如果投資失敗，誰來賠償申請人的損失？是中介機(jī)構(gòu)？還是境外基金公司？目前，沒有任何一家中介機(jī)構(gòu)與申請人的合同中明確了最后的責(zé)任人，所謂的還款保證也沒有任何的約束性。”

“在沒有聯(lián)邦法律保護(hù)中國申請者的前提下，中介機(jī)構(gòu)盲目吹捧、推銷投資美國項(xiàng)目，是不理性的，”齊立新指出。

齊立新認(rèn)為申請美國投資性移民的中國人普遍擁有千萬以上資產(chǎn)，由于希望子女在教育條件優(yōu)越的美國申請學(xué)校，并且就讀更好的專業(yè)，他們愿意耗費(fèi)重金做這項(xiàng)長遠(yuǎn)投資。

由于投資性移民遠(yuǎn)比技術(shù)性移民獲利豐厚，中介公司更傾向于介紹經(jīng)濟(jì)實(shí)力雄厚的人，比如民營企業(yè)家等去申請投資性移民。另一方面，境外投資機(jī)構(gòu)為了達(dá)到盈利目的，轉(zhuǎn)嫁經(jīng)濟(jì)危機(jī)帶來的影響，紛紛選擇向中國申請者推銷投資項(xiàng)目，這些項(xiàng)目往往集中于房地產(chǎn)、能源、區(qū)域改造等領(lǐng)域。

去年，一位張女士委托北京某家中介公司辦理美國投資性移民，中介機(jī)構(gòu)要求其飛赴香港的銀行辦理資產(chǎn)證明。但沒有料到，香港銀行方面要求張女士存款200萬元才能出據(jù)證明，后來經(jīng)過交涉，中介同意張女士換至另一家銀行辦理證明，但需要交納7萬港幣的手續(xù)費(fèi)。張女士感覺很氣憤，因?yàn)橹爸薪椴]有向她講明會(huì)有如此復(fù)雜的操作及額外的收費(fèi)。

2006年，北京市第二中級(jí)法院判決北京國胤咨詢服務(wù)中心在一起移民案例中敗訴，原因是一位趙先生與中心簽訂服務(wù)合同，約定其全權(quán)代理他們一家人的赴美定居簽證申辦手續(xù)，趙先生除交納委托費(fèi)外，還支付15萬美金作為移民投資款。協(xié)議簽訂后，趙先生按約支付了委托費(fèi)，并向美國銀行匯款15萬美金。此后，由于咨詢服務(wù)中心與美國合作方失去聯(lián)系，簽證事宜擱淺，投資款無法被收回。(中國日報(bào)記者   沈靜霆   編輯   裴培)