中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)消息：英文《中國(guó)日?qǐng)?bào)》4月8日?qǐng)?bào)道：去年年底，中國(guó)處死在華販毒英國(guó)公民阿克毛·沙伊克（Ashmal Shaikh），英國(guó)外交及聯(lián)邦事務(wù)部緊急召見(jiàn)前任中國(guó)駐英大使傅瑩。這標(biāo)志著中英兩國(guó)外交關(guān)系進(jìn)入低谷。傅瑩現(xiàn)在已經(jīng)成為中國(guó)外交部副部長(zhǎng)，頻繁在媒體露面，廣受好評(píng)。她本人是英超球隊(duì)阿森納的忠實(shí)球迷，還非常愛(ài)看電視才藝節(jié)目《未知元素》（The X Factor）。中英關(guān)系跌入冰點(diǎn)之時(shí)，傅瑩在調(diào)節(jié)兩國(guó)外交關(guān)系工作中將扮演重要角色。

英國(guó)首相戈登·布朗（Gordon Brown）昨日宣布英國(guó)大選將于今年5月6日進(jìn)行。中英關(guān)系再次成為參選各方關(guān)注的焦點(diǎn)。本次大選或許會(huì)產(chǎn)生新的執(zhí)政黨，類似于1997年香港回歸中國(guó)前，英國(guó)政府內(nèi)部出現(xiàn)的首次權(quán)力更迭。由43歲保守黨領(lǐng)袖大衛(wèi)·卡梅隆（David Car）統(tǒng)領(lǐng)的一個(gè)新政府已經(jīng)發(fā)出信號(hào)，英國(guó)對(duì)外政策將有大變化。卡梅隆表示，英國(guó)要與美國(guó)建立堅(jiān)實(shí)，但并非完全順從的外交關(guān)系，同時(shí)還要與中國(guó)等世界主要經(jīng)濟(jì)體國(guó)家保持緊密往來(lái)。如果他能入主唐寧街10號(hào)首相官邸，構(gòu)建起這種外交關(guān)系將是對(duì)其外交能力的重大考驗(yàn)。

目前由布朗領(lǐng)導(dǎo)的工黨政府在對(duì)華關(guān)系上遇到了些麻煩。除了中國(guó)處死英國(guó)毒販一事，幾天前，英國(guó)環(huán)境大臣愛(ài)德·米利班德（Ed Milliband）指責(zé)中國(guó)綁架了根本哈根氣候峰會(huì)。盡管如此，中英兩國(guó)遠(yuǎn)沒(méi)到劍拔弩張的地步。兩周前，愛(ài)德·米利班德的兄弟，英國(guó)外交大臣大衛(wèi)·米利班德（David Miliband）造訪北京，表示要與中國(guó)建立“現(xiàn)代合作伙伴關(guān)系”。他此次訪華只不過(guò)是在重復(fù)他一年前發(fā)表的《英國(guó)與中國(guó)：交往的框架》（The UK and China: A Framework for Engagement）一文的核心觀點(diǎn)。盡管米利班德的話表明中英間好像有一種相互依存關(guān)系，即使出現(xiàn)偶爾的分歧，也依然是朋友，但“現(xiàn)代”一詞的內(nèi)涵著實(shí)難以解釋。

不論用怎樣的字眼形容中英關(guān)系，布朗憑借其在世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)中表現(xiàn)出的領(lǐng)導(dǎo)方略都已贏得了中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的尊重，而相比之下，美國(guó)財(cái)政部在經(jīng)濟(jì)危機(jī)之時(shí)表現(xiàn)得就有些慌亂了。布朗早些時(shí)候癡人說(shuō)夢(mèng)般地表示，他已率領(lǐng)英國(guó)拯救了世界經(jīng)濟(jì)，英國(guó)國(guó)內(nèi)各界對(duì)他的夸大其詞并不買單，但在國(guó)際上，布朗卻憑借實(shí)際行動(dòng)贏得了多方尊重。

對(duì)發(fā)展中英關(guān)系而言，到底哪方面是最重要的呢？?jī)蓢?guó)并不陌生。中國(guó)在鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中被英國(guó)擊敗，并丟掉了香港。盡管英國(guó)人搶劫了圓明園，但中國(guó)并未因此對(duì)英國(guó)懷恨在心。1950年，英國(guó)迅速承認(rèn)了中華人民共和國(guó)，并從1972年開(kāi)始向中國(guó)派駐大使。兩國(guó)的相互尊重建立在雙方都擁有的文明歷史（英國(guó)歷史稍短）以及雙方對(duì)外來(lái)者的某種相同的謹(jǐn)小慎微之上。

兩國(guó)間的現(xiàn)代關(guān)系則以貿(mào)易往來(lái)為基礎(chǔ)。去年雙邊貿(mào)易額達(dá)到391.5億美元。英國(guó)向中國(guó)出口78.8億美元，從中國(guó)進(jìn)口312.8億美元，貿(mào)易逆差達(dá)到234億美元。但英國(guó)在專業(yè)服務(wù)領(lǐng)域?qū)χ袊?guó)存在11.9億美元的順差，英國(guó)向中國(guó)提供的專業(yè)服務(wù)總價(jià)值為24.71億美元，中國(guó)向英國(guó)提供的專業(yè)服務(wù)價(jià)值為12.7億美元。但這些數(shù)字與美國(guó)對(duì)華貿(mào)易2270億美元的巨大逆差比起來(lái)，可謂九牛一毛。對(duì)美貿(mào)易順差對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)意義重大。

但英國(guó)是歐盟各國(guó)中在華投資最多的國(guó)家。截止2009年年底，英國(guó)在中國(guó)投資總額為163.7億美元，略高于德國(guó)的163億美元。但即使在英國(guó)使館內(nèi)部，人們對(duì)這些統(tǒng)計(jì)數(shù)字也存有疑問(wèn)，畢竟德國(guó)在中國(guó)的投資項(xiàng)目隨處可見(jiàn)，但卻很少見(jiàn)到來(lái)自英國(guó)的項(xiàng)目。查塔姆研究所（Chatham House）副研究員，中國(guó)問(wèn)題研究專家凱利·布朗（Kerry Brown）在其文章中寫(xiě)道，當(dāng)他在英國(guó)駐華使館工作時(shí)，曾試圖證實(shí)英國(guó)在華投資統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的真實(shí)性。北京的一名研究員為開(kāi)展這項(xiàng)調(diào)查要價(jià)50萬(wàn)元人民幣。使館覺(jué)得太過(guò)昂貴，便自行組織參觀了中國(guó)31個(gè)省的外貿(mào)部門(mén)和經(jīng)濟(jì)合作監(jiān)管機(jī)構(gòu)。 他們?cè)谛陆S吾爾族自治區(qū)發(fā)現(xiàn)，當(dāng)?shù)匚ㄒ粊?lái)自英國(guó)的投資是一個(gè)英國(guó)人在那里開(kāi)的一家咖啡店。

這一調(diào)查表明英國(guó)投資對(duì)中國(guó)起到的作用很有限。但有限的英國(guó)投資獲得的回報(bào)是豐厚的。英國(guó)石油公司（BP）是中石油及中石化兩家大型央企的主要投資方，英方從投資中獲得了巨額利潤(rùn)。中國(guó)國(guó)家總理溫家寶學(xué)習(xí)地質(zhì)出身，在訪問(wèn)英國(guó)時(shí)曾專程參觀位于倫敦圣詹姆斯廣場(chǎng)的英國(guó)石油公司總部，表現(xiàn)了中國(guó)政府對(duì)中英貿(mào)易往來(lái)的高度重視，中國(guó)政府高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)人在進(jìn)行國(guó)事活動(dòng)時(shí)很少參觀外國(guó)企業(yè)。

雖然中英貿(mào)易尚存不平衡，但英國(guó)在很多工業(yè)領(lǐng)域都對(duì)中國(guó)保持著領(lǐng)先地位。英國(guó)公司掌握的專業(yè)知識(shí)和技術(shù)是中國(guó)迫切需要的。另一個(gè)足以鞏固中英貿(mào)易的因素是在英國(guó)讀書(shū)的眾多中國(guó)留學(xué)生。留英中國(guó)學(xué)生總數(shù)目前大約為7.5萬(wàn)人。在牛津大學(xué)，中國(guó)學(xué)生是僅次于美國(guó)學(xué)生的第二大留學(xué)生群體。

有可能出任卡梅隆政府外交大臣的威廉姆·海格（William Hague）在最近的一次演講中表示，英國(guó)需要加強(qiáng)與中國(guó)的關(guān)系。他說(shuō)：“拓寬并維持我們與中國(guó)的對(duì)話符合英國(guó)國(guó)家戰(zhàn)略利益。我們尤其要加強(qiáng)對(duì)華商業(yè)、經(jīng)濟(jì)、教育和文化交流合作。”不論最終誰(shuí)領(lǐng)導(dǎo)的政府在大選中勝出，都將會(huì)把發(fā)展同中國(guó)的關(guān)系放在重要位置之上。近日，不斷有卸任的英國(guó)知名政客頻繁訪問(wèn)中國(guó)，這表明英國(guó)對(duì)華往來(lái)的不斷密切，象征著中英關(guān)系開(kāi)始逐漸加強(qiáng)。

英國(guó)人深知，中國(guó)必將在本世紀(jì)成為世界最大經(jīng)濟(jì)體。此間的中英關(guān)系將隨著中國(guó)國(guó)力的提升而顯得愈加重要。即使英國(guó)能恢復(fù)其現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)危機(jī)之前的繁榮和增長(zhǎng)，也難以躋身世界經(jīng)濟(jì)十強(qiáng)。緊隨中國(guó)之后的印度、巴西、俄羅斯都會(huì)憑借其巨大的地緣及人口優(yōu)勢(shì)取代英國(guó)在國(guó)際經(jīng)濟(jì)體系中的地位。

這就是現(xiàn)實(shí)情況。但英國(guó)并不想與中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)。英國(guó)在國(guó)際貿(mào)易體系中的既得利益，包括其他主要發(fā)達(dá)國(guó)家享有的利益都依賴于中國(guó)持續(xù)的經(jīng)濟(jì)繁榮。不論政治差異在這個(gè)過(guò)程中以怎樣的形式不時(shí)浮現(xiàn)出來(lái)，都無(wú)法改變這一共生關(guān)系。如果卡梅隆下個(gè)月真的成為英國(guó)首先，那么北京便是他出訪行程上緊隨華盛頓之后的第二大目的地。(中國(guó)日?qǐng)?bào)外籍編輯 安德魯·穆迪  Andrew Moody 編譯  張旺斌  編輯  潘忠明)