中國日報網(wǎng)消息：英文《中國日報》7月8日評論:美國和歐盟在過去幾天內(nèi)接連對三種中國產(chǎn)品實施強制性進口限制。歐洲主權(quán)債務(wù)危機將對歐中關(guān)系產(chǎn)生怎樣的影響？會帶來合作，還是催生保護主義？中美貿(mào)易關(guān)系是雙邊的。歐中貿(mào)易關(guān)系也是雙邊性的——至少在理論上是。

總體而言，歐盟經(jīng)濟規(guī)模超過美國。但歐盟包括27個相對獨立的經(jīng)濟體。絕大多數(shù)都是歐元區(qū)國家，也有一些不是。盡管歐盟國家有著共同的貨幣政策，但歐盟缺少共同的財政政策。你可以想象一下，中國的每個省就像歐盟的每個國家，它們擁有共同的貨幣政策，但許多省份卻使用不同的貨幣，而且所有省都制定了各自不同的財政政策，那么你就明白歐盟現(xiàn)在面臨的困境是怎么回事了。

歐盟是中國最大的貿(mào)易伙伴，中國是歐盟第二大貿(mào)易伙伴。除了常規(guī)的政治、貿(mào)易及經(jīng)濟會議，中歐之間存在超過24項對話及協(xié)議，從環(huán)境保護到工業(yè)政策，再到教育和文化。盡管中歐貿(mào)易是建立在雙邊貿(mào)易關(guān)系基礎(chǔ)上的，但并不是所有的歐洲國家在雙邊貿(mào)易中都扮演著平等的角色。因為一些實際的目的，德國、荷蘭、英國、法國和意大利占據(jù)歐中貿(mào)易的70%，主導了歐洲與中國的經(jīng)濟往來。

德國一個國家就占據(jù)雙方貿(mào)易的三成，德國也是歐盟的核心經(jīng)濟體。德國經(jīng)濟形勢決定了歐洲經(jīng)濟的整體走向。德國總理默克爾的基督教民主聯(lián)盟（Christian Democratic Union）表示支持援助希臘的救市政策后，默克爾在國內(nèi)的支持率急劇下降。政治上，默克爾的右翼聯(lián)盟變得越來越脆弱。從另一方面講，社會民主黨（Social Democratic Party）的復興將只會進一步加強中德間的經(jīng)濟合作的傳統(tǒng)往來。

與北歐國家一樣，荷蘭是歐洲為數(shù)不多的幾個預(yù)算盈余國家，是中國在歐盟的第二大貿(mào)易伙伴。盡管經(jīng)濟危機迫使荷蘭政府換屆，但政治首腦的改變并不一定帶來貿(mào)易變化。法國前任總統(tǒng)希拉克主張“多極世界”，與中國思想擁有諸多共同之處。盡管新任總統(tǒng)薩科奇對全球問題與前任有著完全不同的觀點，而且他在法國國內(nèi)的民意支持率一路走低，但這并沒有影響法國始終將對華貿(mào)易放在十分重要的位置上。

英國現(xiàn)在的財政赤字已經(jīng)上升到國民生產(chǎn)總值的11%。大選過后，新任首相卡梅倫警告英國國民要過“幾十年”艱苦的日子。英國過去是歐盟對華最大的投資國。中英貿(mào)易額達590億美元。自由民主派政客當政，保守黨必將尋求與中國更加緊密的合作關(guān)系。受債務(wù)問題所累，意大利成為歐盟內(nèi)部的焦點。總理貝盧斯科尼試圖將公共開支減少310億美元，意大利政府被各種示威搞得焦頭爛額。盡管國內(nèi)問題叢生，意大利依然在努力尋求讓更多的本國公司進入中國市場，同時吸引中國在意大利投資。到目前為止，中國在歐盟最重要的幾大貿(mào)易伙伴在對華貿(mào)易上保持穩(wěn)定。那些對華出口高技術(shù)產(chǎn)品的歐盟小國也同樣竭力穩(wěn)固對華貿(mào)易關(guān)系，例如出口汽車的瑞典，以及出口手機的芬蘭等。

歐洲主權(quán)債務(wù)危機讓人們對全球經(jīng)濟復蘇深感擔憂。歐盟現(xiàn)在的政策會導致經(jīng)濟增長停滯，通貨緊縮壓力增大，歐元將進一步疲軟，居民購買力下降。過去，歐中領(lǐng)導人已經(jīng)達成一致意見，要努力促進雙邊投資和貿(mào)易，積極應(yīng)對經(jīng)濟衰退。現(xiàn)在的危機有利于打開歐洲內(nèi)部高端先進市場，中國的資本和就業(yè)機會也必將使歐洲國家獲益。

通過開展“高級經(jīng)濟與貿(mào)易對話”，歐中雙方可以抓住機遇，利用一切可能的手段，把經(jīng)濟合作推向新水平。但目前增進合作的可能已經(jīng)被日漸增多的摩擦取代。最近，歐盟在“全球貿(mào)易預(yù)警”標準（Global Trade Alert criteria）中別列為貿(mào)易保護主義最嚴重的五大經(jīng)濟體之一。過去幾天，美國和歐盟為三種中國產(chǎn)品設(shè)置了強制性進口關(guān)稅。這表明全球危機還遠未結(jié)束。歐盟最困難的時候還未到來。世界現(xiàn)在最需要的是可持續(xù)增長。在未來幾年時間內(nèi)，只有中國和其他幾個新興經(jīng)濟體有能力拉動世界經(jīng)濟增長。因此，歐盟和中國斗則兩敗，合則兩利。

作者 丹·斯坦博克（Dan Steinbock）為美國獨立智庫印度、中國及美國研究所（India, China and America Institute）國際經(jīng)濟主任研究員。

英文原文請見： http://www.szjzcy.com/cndy/2010-07/08/content_10079324.htm。特別說明：因中英文寫作風格不同，中文稿件與英文原文不完全對應(yīng)。