受審時的胡斌

車禍發(fā)生時的胡斌

的哥“張禮礤”是替身？

網友：他就是替身，有圖為證！

出租車公司：查無此人

審判長：不存在替身，他只是吃胖了，看守所里每天除了吃就是睡

中國日報網中國在線消息：杭州市西湖區(qū)法院7月27日向記者發(fā)來傳真，對近日網上關于“5·7”案被告人胡斌系替身的傳言進行回應，稱“法院確定，出庭受審的就是交通肇事犯罪致譚卓死亡的胡斌本人”。

法院稱“胡斌身份由司法確認”

這份傳真稱，有網民進行人肉搜索，稱替身是一位的哥，名叫“張禮礤”，并上傳了“張禮礤”的照片，更有網民猜想“可能是有三個胡斌”，網民不斷呼吁：“希望法院或者公安局能拿出一些證據(jù)來，不要再讓大家猜測。”法院針對這些傳言，向新聞媒體、網民澄清以下事實：

西湖區(qū)法院于7月3日在杭州市看守所向被告人胡斌送達起訴書副本時，核對了胡斌的身份。7月15日上午西湖區(qū)法院在杭州市看守所辦理了提押手續(xù)后，將胡斌押解至該院接受公開審判，各界人士60余人旁聽了庭審。庭審中，審判長首先核對了被告人胡斌的身份情況，查明系胡斌本人無誤。

法院最后表示，本案被告人胡斌的身份，經過嚴格的司法程序核實確認。現(xiàn)場人員，包括被害人譚卓父親譚躍等對胡斌身份的真實性均未提出異議。

“胡斌不存在替身，他真的只是發(fā)胖了。看守所生活規(guī)律，每天除了吃就是睡，一般進來的人都會胖一些。何況胡斌才二十來歲，一來是長身體的時候，二來又不像四五十歲的人那樣有太多精神壓力，關了兩個月后發(fā)胖再正常不過。”審判長說。

網友曾“人肉”替身，有圖為證

網上最近熱傳的“小道消息”稱，杭州飆車案主犯胡斌的庭審替身已被網友人肉搜索出來，是一位的哥，名叫張禮礤。盡管沒有確鑿的證據(jù)，但貼出的照片又激起了網友們新一輪的求證潮。從7月25日開始，以“張禮礤”為關鍵詞的網絡搜索量猛然激增，在谷歌上，就可搜出約8800個相關查詢結果。

杭州飆車案一審后，關于庭審中的胡斌是替身的說法甚囂塵上，盡管沒有確鑿證據(jù)，而且法院也堅決否認“替身說”，然而網友求證并沒有停止。在貓撲和百度的“胡斌吧”中，網友指出，頂包的人是張禮礤。網友“盛大林”在其博文《張禮礤，你媽媽喊你回家吃飯！》中寫道：“路邊社消息，杭州飆車案的‘替身門’事件又有新的進展：出現(xiàn)在法庭上的那個被告人確實是‘替身’，此人名叫張禮礤。雖然是小道消息，但已經傳遍整個網絡了……”“蚊子彬彬”發(fā)帖說：“網傳張禮礤是一的哥，因胡斌的父親承諾給他一筆錢，作為替胡斌出庭的補償。”各大論壇，關于“胡斌替身”的帖子層出不窮，傳言說胡斌本人已偷偷出國。有的還附上了疑似替身張禮礤的照片，并與庭審中胡斌的照片進行對比。

各方說法

出租車公司：查無“張禮礤”

張禮礤究竟是不是胡斌的“替身”呢？根據(jù)網友人肉出的張禮礤是的哥的身份，記者日前致電杭州市客運出租汽車叫車中心。據(jù)了解，杭州絕大部分出租車司機都有登記。叫車中心的接線人員告訴記者，經過查找，她在登記系統(tǒng)中沒有查到名叫“張禮礤”的司機。“不過我們中心只有車主的資料，如果是車主自己聘請的輪班司機就查不到了。”

原告：受審胡斌應不是替身

在原告方面，譚躍(被害人譚卓的父親)的代理律師魏勇強先生在電話中告訴記者：“我仔細比較過庭審前后胡斌的樣子，還是很像的，應該不是替身。而且法院已經表態(tài)胡斌之所以前后有變化是因為發(fā)胖，我相信法院會對胡斌驗明正身。”魏律師表示，譚躍沒有懷疑過庭審中的胡斌是替身。

網友：曾認為拘留時已是替身

對于頂包發(fā)生的合理性，網友此前看法不一。“盛大林”在博文中表示，案發(fā)三天后(5月10日)就有人指出胡斌可能已經潛逃并已找人頂包，法院稱胡斌到達法庭前有法警全程護送，綜合這些信息，如果確實找了替身，那很可能在當初拘留的時候就已經發(fā)生了。當時輿論關注度可能還不高，胡斌及其父母可能沒有想到此案會引發(fā)那么大的公憤以及這么廣泛的關注，因而他們敢鋌而走險。

編輯：肖亭 來源：成都商報