中國日報網中國在線消息：英文《中國日報》8月1日評論版頭條：自從中國與俄國——世界上陸地面積第一與第三位的兩國大國——舉行例行的第三次聯合軍演以來，關于中俄是否“結盟”的聲音就不絕于耳。

有的直接聲稱“中俄軍演標志中國不結盟政策的失敗”，也有如美國《防務新聞》，認為中俄的聯合作戰水平依然不如美軍自身的軍兵種聯合作戰能力。

在威斯特伐利亞體系時代，“結盟”一詞尚無感情色彩，而只是在描述分裂的神圣羅馬帝國中幾個諸侯國的生存狀態。由于宗教以及其他的利益沖突，在那個時代，結盟的主要目的就是聯合各方的軍事力量，以求對抗另一個聯盟。

在一戰之后第一次出現了對這類“結盟”厭惡的聲音。一次大戰使英國損失了90萬人口，其他國家也好不到哪兒去，而且這種行為方式看不到一個光明的盡頭，聯盟內的軍事力量的增強并沒有給這些國家帶來任何安全，相反地，二次大戰的危險在一戰結束之時就已經開始孕育。

當時的美國總統威爾遜大力提倡摒棄“秘密外交”，并推動成立國聯以尋求給與國際問題一個開放、透明的解決渠道。

這種努力最終以失敗而告終。

軍事上的聯合行動是政治結盟的重要組成部分，但軍事上的聯合行動并不一定代表著政治上已然結盟。軍事，作為政治的繼續，永遠是政治意圖的執行者，判斷兩國國家是否處于結盟狀態，只能是依據政治理由，永遠不會單單取決與軍事。

歐洲人并沒有吸取一戰的教訓，二十年后，二次大戰再次發生，中國被迫卷入，并且承受了巨大犧牲。中國人民以5000萬生命為代價，與日本法西斯戰斗到了最終勝利的那一刻。

在與法西斯斗爭中成長起來的中國人民解放軍，反抗侵略——而不是結盟為侵略——已經成為了他們的傳統。這既是軍事傳統，也是政治上的要求，中國作為地處東方的大國，本無任何興趣參與西方世界的“國際”爭斗。

二戰后的美國，依然沒有放棄“結盟”思維，在冷戰時期，為了對抗蘇聯集團，刻意扶植中亞地區的宗教極端勢力。時至今日，地處此地的“基地”組織，已成為地區及世界安全的嚴重威脅。

中俄兩國的本次軍演，針對有可能出現的恐怖分子，出動了成建制的軍事力量，可以看出，兩國領導人對恐怖主義的威脅程度，已經做出了怎樣的估計。

兩國軍隊，應對共同的安全威脅，采取共同的行動，本就是很正常的事，關鍵不在于軍事上的聯合，而是這種聯合所指向的，是怎樣的目的。

現在的世界已無冷戰，但這不代表世界將永久和平。只要這個世界上還存在冷戰思維，還依然認為軍事力量的存在本身即是對安全的威脅，那么任何軍隊的任何行動，都無法被認為是對和平的貢獻。

軍事力量是一種暴力工具，但他服務于他所屬的政治目的，只有政治上為和平而努力，而不是互相防范與猜疑，才能為軍事力量的使用找到正確的途徑。