中國日報網(wǎng)中國在線消息：英文《中國日報》8月13日評論版專欄：橘生淮南則為橘，生為淮北則為枳。生在淮北之橘，與淮南之橘有著一樣的樹干和枝葉，結(jié)的果實一樣嗎？從外形上看，果實體積更小一些；嘗一口，你會覺得酸澀難忍。為何會有如此差異？原因在于淮河兩岸土壤的不同。 

上面這段話出自春秋戰(zhàn)國時期(公元前770-476年)齊國政治家晏子之口，這應(yīng)該也可以用來解釋跨國公司在西方和中國的表現(xiàn)為何如此不同。 

上周，全球不干膠巨頭艾利丹尼森承認，其為了獲得訂單曾數(shù)次行賄中國的相關(guān)研究所和政府部門。然而，艾利并不是唯一一個在中國身陷“賄賂門”的外資企業(yè)。沃爾瑪、朗訊、IBM等著名的跨國公司因為各種理由，輪番“上陣”中國商業(yè)賄賂榜單。最近，力拓公司的四名員工因涉嫌竊取國家機密和行使商業(yè)賄賂而被捕。

國內(nèi)民間經(jīng)濟分析機構(gòu)安邦集團公布的一份研究報告顯示：跨國企業(yè)在華行賄事件一直呈上升趨勢，中國在10年內(nèi)至少調(diào)查了50萬件腐敗事件，其中64％與國際貿(mào)易和外商有關(guān)。比如，外企假以商務(wù)差旅之名為中國官員提供奢侈的觀光之旅；為客戶的孩子提供海外學(xué)習的高額學(xué)費；提供免費的商業(yè)培訓(xùn)會議以獲取商業(yè)信息，或者得到政府部門的迅速的項目批復(fù)。

這些商業(yè)巨頭在本國嚴格遵守道德準則和商業(yè)操守，為何在中國就為了目的不擇手段？他們是不是沉迷于雙重標準？或者，中國的商業(yè)運作離不開賄賂，他們僅僅是按“章”辦事？ 

如同在其他大型的市場中一樣，外企在中國迅速學(xué)習，利用一切——包括潛規(guī)則——來獲取成功。對他們而言，賄賂為獲得訂單或者商業(yè)信息提供了一條捷徑。 

自然而然，商業(yè)成本會因此增加，即便是以玷污行賄者的雙手為代價。而且，成本是任何商業(yè)行為的核心所在。不過，商業(yè)也有一條“淮河”，區(qū)分著果實的甘甜或者酸澀。這條河流就是道德規(guī)范。在商業(yè)領(lǐng)域，很多道德問題其實就是法律問題。

在西方，外國人之所以遵守最高的道德標準，是因為那里的法律更為嚴格。但是，當他們來到諸如中國或者印度這樣的國家，他們開始利用法律漏洞，實施賄賂，巧取成功。當他們與一些行業(yè)壟斷的企業(yè)打交道時，此種現(xiàn)象尤為突出。 

不少行賄的外企已認罪。例如，艾利丹尼森在經(jīng)過調(diào)查后隨即向美國證交會和司法部報告了這些違法行為，并同意支付20萬美元的巨額罰款。不過，艾利在華丑聞曝光后，僅僅向美國報告行賄事件，是不是有些讓人費解？我們期待，中國政府怎樣懲罰此種受賄和行賄的違法行為。 

并且，中國處理此案的方式可以成為在兼顧中外利益的同時，掃除“洋賄賂”的樣版。

西方總是指責中國沒有嚴格地遵守法律規(guī)范。不過，西方在面對其企業(yè)抓住每一個機會鉆法律漏洞時又做了些什么？這些跨國企業(yè)為什么不停止觸犯法律呢？（中國日報評論員  姚英  編輯 裴培）