8月底，浙江省高院出臺規定：“交通肇事后報警并在現場等候處理的行為，不能認定為自首”，此舉引發爭議。今天上午，北京市延慶縣法院在審理一起交通肇事案中，對報警并在現場等候處理的行為仍認定為自首。（9月7日《北京晚報》）

這意味著同一種行為，在不同地方，面臨著兩種截然不同的司法判決結果。公眾不是法官，當然不能妄下結論：哪一個認定是對的，哪一個是錯的。但可以斷定的是，這兩個互相矛盾的認定，必然混淆視聽。

“有法必依，違法必究，執法必嚴”，這是法律的威嚴所倚、生命所在，也是司法公正的基礎和前提。“必依”、“必究”、“必嚴”，關鍵在于按照法律辦事。但是，對比浙江、北京兩地法院的認定，公眾看到的，卻是法律被當作橡皮泥，一捏一個樣。

彼此打架的司法認定讓人一頭霧水。然而，只要真正做到以事實為依據、以法律為準繩，就不應該出現兩地司法認定“掐架”的現象。法律是國家的法律，既不是浙江的“土特產”，也不是北京的“土特產”，怎么可以想怎么“裁量”就怎么“裁量”？

此風若開，各地法院都紛紛仿效，“各自為政”，那么司法統一將變得支離破碎，司法權威將喪失殆盡，法律秩序將混亂不堪，依法治國也就成為鏡花水月。

依法治國的口號早已提出，為什么碰到實際問題又隨意解讀？雖然此事只是發生在浙江、北京，所涉及的只是交通方面的一個案例，但背后折射出的問題無疑是值得深思的。

編輯：寧波 來源：中國青年報（奚旭初）