漲價之殤：走公益和商業化“雙贏”之路？

風景區一味漲價招致游客不滿。北京市民王燕等人認為，景點不斷的漲價行為正在剝奪普通人看風景的權利，景點應該回歸公益。但是，純粹的“唯公益”能否行得通？盡管國家“十一五”規劃明確規定，國家風景區屬于禁止開發區，但縱觀國內大部分景點的現狀尚且無法離開商業運作而生存。

謝凝高教授曾游覽過幾十個國家的名山大川，他發現很多國家都非常重視對風景區的投入，美國每年撥給國家公園的經費以及社會團體捐贈的經費有40多億美元，而我國每年對全國187個國家風景區的投入不足2000萬元，有的地方政府不但不投入，還用景區收入填補財政缺口。

中國社科院研究員朝克認為，景區進行過多建設并不是最好的利用，而把景區藏在深閨也不是最好的保護，最可行的發展之路是走公益和商業化兼顧的雙贏之路，但務必堅持“保護優先”的原則。從現階段我國國情來看，全靠國家來對風景區投入還不現實，要鼓勵社會團體捐獻，相關部門要加強對門票價格和收入的監管，以確保門票收入能用作景區保護。

采訪中，不少游客和業內專家呼吁景點要充分認識到“唯漲價”帶來的危害。河南游客秦先生說，三年前他去過貴州一個著名的溶洞景點，洞內的石柱、石幔、石花等奇特景觀猶如鬼斧神工，身臨其境仿佛入神話中的奇幻世界。但去年故地重游時他卻發現，景點竟開了多個洞口收費創收，結果過多氧氣入洞，導致溶洞風化，原貌受損嚴重。

“唯漲價”并不能換來效益。一些游客反映，如果漲價超出人們的承受能力，就會選擇其他的景區，這樣一來，游人減少，漲價的目的就會大打折扣。而且，景區的公益性也要求景區走平民線路。安徽巔峰旅游研究中心研究員盛學峰認為，風景區不能把旅游簡單認同于開發景區坐收門票，它還是帶動餐飲、住宿、文化等服務行業的“酵母產業”。杭州的西湖景區實行免費開放，把沒有圍墻的西湖還給了游客。盡管“虧”了幾千萬元的門票收入，但游客卻給這座城市帶來了上億元的綜合收益。

“從長遠來看，景區不但不應該漲價，相反應降低門票價格，讓利于民，還景于民，可以通過差異化的細微服務贏得市場份額，景區經營的前景才會更長遠。”盛學峰說。

編輯：寧波 來源：新華網（記者 張麗娜 王立武 伍曉陽）