中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)中國(guó)在線消息：就在搜狐暢游起訴麒麟網(wǎng)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)案正式進(jìn)入司法調(diào)查后一個(gè)月，日前，搜狐暢游公司向法院提交訴訟標(biāo)的追加申請(qǐng)，新的訴訟請(qǐng)求除要求麒麟網(wǎng)停止運(yùn)營(yíng)《成吉思汗》游戲外，還把向被告麒麟網(wǎng)的侵權(quán)索賠金額提高至1906.3萬，關(guān)于網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的話題再度引起業(yè)界的關(guān)注。

2009網(wǎng)游知識(shí)產(chǎn)權(quán)第一案

今年7月，因涉嫌侵權(quán)使用搜狐暢游《天龍八部》網(wǎng)游相關(guān)程序開發(fā)運(yùn)營(yíng)網(wǎng)游《成吉思汗》，搜狐暢游對(duì)麒麟網(wǎng)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為發(fā)起訴訟，要求被告麒麟網(wǎng)停止侵權(quán)，停止運(yùn)營(yíng)《成吉思汗》游戲，并索賠1元，保留向被告追加更高金額侵權(quán)賠償?shù)臋?quán)利。時(shí)隔兩個(gè)月后，搜狐暢游再度向法院提交了訴訟申請(qǐng)，將侵權(quán)索賠金額提高至1906.3萬。此案由于這一巨額索賠，無疑成為了2009年網(wǎng)游知識(shí)產(chǎn)權(quán)第一案。而對(duì)于此次調(diào)高侵權(quán)索賠金額，搜狐暢游相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，“證據(jù)保全工作進(jìn)一步堅(jiān)定了搜狐暢游認(rèn)定麒麟網(wǎng)侵權(quán)的信心，因此在要求麒麟網(wǎng)停止運(yùn)營(yíng)《成吉思汗》游戲的基礎(chǔ)上，向法院提交上述訴訟標(biāo)的追加申請(qǐng)。我們等待法院公正的判決結(jié)果”。

8月19日，負(fù)責(zé)該案件的法官和相關(guān)工作人員到麒麟網(wǎng)進(jìn)行了取證保全工作，該案進(jìn)入司法調(diào)查階段。根據(jù)搜狐暢游公布的證據(jù)證明，被告麒麟網(wǎng)使用搜狐暢游自主研發(fā)的場(chǎng)景編輯器開發(fā)游戲。原告稱，已經(jīng)掌握麒麟網(wǎng)侵權(quán)的確鑿證據(jù)，被告公司首席執(zhí)行官以及主要員工均曾有參與開發(fā)《天龍八部》的經(jīng)歷，依職權(quán)可以接觸到《天龍八部》的相關(guān)程序。而麒麟網(wǎng)則表示并沒有使用任何暢游有自主版權(quán)的軟件，麒麟網(wǎng)目前使用的場(chǎng)景編輯器跟暢游是不同的，并且，麒麟網(wǎng)CEO尚進(jìn)表示將積極應(yīng)訴，并承諾該公司運(yùn)營(yíng)的《成吉思汗》不會(huì)停服。

是否構(gòu)成侵權(quán)？

根據(jù)目前搜狐暢游提供的證據(jù)顯示，至少在客戶端源代碼方面，麒麟網(wǎng)的《成吉思汗》存在不少與《天龍八部》一致的部分，引用原告的說法是“最能說明問題的是，《成吉思汗》客戶端程序當(dāng)中，甚至存在一些和《天龍八部》舊版本一樣的BUG。