中國日報網消息：本報持續關注的西安交大六教授聯合舉報長江學者造假被告上法庭事件出現逆轉，記者今天上午從案件受理法院西安市碑林區人民法院獲悉，兩位原告同時提出了撤消對舉報人的訴訟并已得到法院裁定準許撤訴。

此前的兩次庭審中，原告西安交大束鵬程、李連生教授均提出名譽權被嚴重侵害，請求法院判令三位被告陳永江、郁永章、楊紹侃(西安交大舉報學術造假的六位老教授其中三位)立即停止侵害，并在多家等媒體賠禮道歉，消除影響，恢復名譽；同時提出共計27萬元的精神撫慰金賠償要求。

負責審理此案的碑林區人民法院民二庭法官王健今天上午接受中國青年報記者采訪時稱，經過法院調解，11月2日原告束鵬程、李連生分別以“鑒于有關黨政領導及校友多方勸解并建議采用其他方式解決矛盾等客觀原因”向法院遞交了“撤訴申請書”。

當日，法院根據申請下發了(2009)碑民二初字第798、799號兩份民事裁定書，準許兩位原告撤回起訴。

王健透露，“法庭在受理案件后，曾赴西安交大調查取證，校方表示，究竟是否兩位原告涉嫌造假很難做出明晰判定。”

記者同時獲悉，西安交通大學日前調整了該校流體機械及壓縮機國家工程中心負責人職務，被指“造假”的教授束鵬程“不再擔任”該中心主任一職，李連生教授也于此前被免去該中心副主任職務。

記者通過西安交大黨委宣傳部確認，該中心主任一職已由校長助理席光教授接任，公示期已經結束。當地媒體此前就兩位被指“造假”的教授去職一事，采訪了西安交大黨委組織部部長陳天寧。報道顯示：“陳天寧稱，他個人認為‘席光接替束鵬程出任國家工程中心主任在程序上屬于正常換屆’。但當被問及束鵬程、李連生同時去職是否與二人被指‘學術不端’有關時，陳天寧沒有回應。”

記者今天多次聯系兩位被舉報教授，束鵬程教授電話一直無人接聽，而李連生教授的電話已轉至秘書臺。記者隨后發出表明身份的短信，截至發稿時未收到回復。

被告上法庭的舉報人之一、西安交大退休教師陳永江得知對方撤訴的消息后表示，接下來要做的事情還有很多，還將繼續向教育部、中國科協等相關部門舉報。

“我們這一代人心目中，大學是多么神圣的字眼呀！”81歲的陳永江說，幾位老人逐步感覺到學術腐敗是源頭上的腐敗，必須把在源頭上放毒的人抓起來，保持源頭和搖籃的純凈。

編輯：馬原 來源：中國青年報