中國日報網消息：昨天，北大招生網公布獲得北京大學2010年“中學校長實名推薦”資質的中學名單。全國共有39所中學獲得該資質。在北大招生網上同時公布了這39所中學的校長姓名及推薦名額數。

中學換校長需提交申請重新審核

這39個學校的審核標準是什么，如果校長換屆還要重新申請嗎？今天，北京大學招生辦工作人員回答人民網網友提問時表示，“如果這39所學校的校長更換，還需要提交申請重新審核。”該工作人員表示，“實名推薦”是中學校長個人信譽和學校信譽一同為推薦學生作保，所以校長更換學校要重新申請。此外，該工作人員證實，專家在審核時綜合考察申請中學的辦學條件、生源質量，還參考了申請中學每年考進北大的學生數量等因素最終確定了獲得資質的學校及名額。

北大招辦官方網站發布的公示說，在北京大學2010年“中學校長實名推薦制”中學資質申請環節中，北大共收到來自全國400余所中學關于“中學校長實名推薦”資質的申請，經自主招生專家委員會認真審議，最終確定了39所中學為北京大學2010年“中學校長實名推薦制”推薦中學。如公示對象存在相關問題，請通過電話、傳真、來函等方式向北京大學招生辦公室反映。

北大遭質疑究竟冤不冤

為什么獨獨是中國，為什么獨獨在當今，北大招生的一舉一動，會惹來如此沉重的關切？

有人說，那是因為觸動了名校招生這根國人最為敏感的神經。那么，不妨再追問一句：為什么這根神經如此敏感？

首先，高考在某種程度上一直被視為社會公平的底線。往小了說，它是眾多平民子弟經過12年寒窗苦讀，改變個人和家族命運的關鍵一搏；往大了說，這是全社會利益重新調整、博弈最基礎的動力，誰敢動這塊“蛋糕”，肯定將犯眾怒。連封建統治者對此都一清二楚，貪腐如明清兩朝，科舉舞弊案發，也會有人掉腦袋。

其次，腐敗在眾多領域曾經大搖大擺，社會誠信這道籬笆尚未筑牢。何況，又是在事關百姓切身利益的升學領域，公眾不能不防。甭管你是什么名校，只要伸出招生的觸角，試探任何與高考有別的路徑，都會被全中國用放大鏡細細地、警覺地打量。當年，復旦、交大在上海試行自主招生，從教授的所謂“雷人”面試題目，到選拔的門檻設定，都曾備受指責。

現在是北大，而已。

那么，整個社會透支了的誠信成本，應該由孤獨的北大來承受嗎？

從這個意義上說，北大相當冤枉。因為公眾關注的，其實質是社會的公平正義，是教育腐敗能否遏制。北大，有能力承受如此沉重的責任嗎？

按理說，一所大學想培養怎樣的學生，完全可以自主決定。就算這學生不被全社會認可，就算真的是看走了眼，也無可厚非。

事實上，與世界其他國家相比較，現在的中國高校，招生自主權不是太多，而是太少太少。北大想嘗個鮮，怎么就不行呢？[詳細]

專訪三位獲實名推薦資質校長

杭二中校長葉翠微：簽名是我的名譽權 我不會做那樣的蠢事情

葉翠微說，極力推進這個事情，是覺得高考一考定終身，會讓一些優秀學生失去進北大的機會，“我想能不能有個通道，給那些天才、怪才留下發揮余地。”

“現在網絡上有不同的意見，我覺得也正常，言論自由。但我從自己來看，作為校長，校長推薦制推薦學生的過程一定要公開和透明，如果不公正，風險太高，會犧牲自己的職業前途。另外，簽名是我的名譽權、信譽權，我不會做那樣的蠢事。”葉翠微說，目前校長推薦制學校名單還在公示階段，具體怎么操作，現在還不好說。

杭二中每年進清華、北大有20多位同學，好時有30人。以往學校推薦優秀學生給北大，一般先把信息告訴學生，讓優秀的學生自薦，老師成立一個工作小組，負責篩選。其間要聽取學生、家長意見，最后校長簽字。葉校長說，這個制度是公平的，機會擺在這里，每個優秀學生都可以申請。

學軍中學校長馬里松：我沒壓力，因為我不直接行使這個權力

“校長推薦應該是個很平常的事情，很多學校其實是一直在這么做。以往優秀學生通過自薦，參加北大等名校的招生，經過年級老師的評議后選出優秀學生，在同學中公示。既有保送生，也有參加自主招生考試的學生，這些也是要經過校長簽名的。

“校長推薦制，我覺得是一種新的說法，推薦制是在保送生和自主招生制度之間。保送生是不考不面試，自主招生是考了后面試，推薦制是直接面試。個人覺得在操作程序上并沒有太多的創新。學軍中學不會制定一個新的體系來做這個事。

“校長推薦制下的學生，是高三年級的老師、學生共同評定的。校長不可能很細致地了解每個學生，校長也不可能直接去點名，如果有不公平的現象，這樣會毀了學校，也毀了自己的聲譽。我們學校具體如何操作，目前還沒考慮，北大可能會進一步出臺細則。”

編輯：馬原 來源：人民網-教育頻道