中國日報網消息：英文《中國日報》11月24日言論版文章：中國和美國之間究竟是一種什么樣的關系？兩國間評論的分歧變得愈發有趣。每次雙方高層互訪之后，兩國的評論員就會高呼“失敗”，抱怨自己國家的領導人沒有賺到足夠的分值。

這就和一些家長看著自己孩子在非競爭性場合（如，新學年開學或萬圣節聚會）上的表現作出的反應一樣——依舊將其視為競爭場合。他們會和孩子說：“面對老師時，你應該滿面笑容”或者“明年我會給你買更好玩的衣服”。

因此奧巴馬結束訪華回國后，一些美國人認為他們的總統在貨幣和人權方面沒有得到中方肯定的答復。而另一方面，中國的評論員認為自己的領導人在美元價值、取消對分裂者的支持、停止對臺出售武器方面也沒有得到奧巴馬肯定的說法。有一些觀點更激進，例如說中國在國家利益上妥協，在舊敵人的壓力下屈從。

兩國的專家必須要設法回避這種分歧的尷尬。然而，他們甚至想通過取消高層領導個人互訪改變現在的外交模式、讓兩國元首通過電子郵件交流想法和意見從而簽署共同文件。

從意識形態的分裂到干涉內政——這些遺留問題確實使得兩國關系復雜化。事實上，舊問題最難解決。一種務實的辦法是把這些問題暫擱一邊，在其它的領域創造發展的機會，并且繼續為對方做一些可行的好事。

這種辦法被稱作“增量改革”（尤其對國企適用），即對經濟體的增長部分進行迅速的改革。如，引進新工業和新服務業，或者改革舊工業和舊服務業不太困難的部分。

倘若我們沒有犯錯，那么新工業和新服務業一段時間之后發展壯大，舊問題將被推至經濟體的外圍從而易于解決。當然，若管理不善，這種辦法不會奏效。但是至少舊問題被隔離開來，它們不會擋道。

看起來我們還有另外一場“增量改革”——中美關系的增量改革。兩國有太多的新事情可以去做，而且世界也期望他們去做。他們應該共同努力擱置舊問題，不要讓它們阻礙新事業的前進。這并不是回避舊問題。相反，這是以最小代價獲得最切實可行的辦法。

如果兩國不立即采取共同行動應對環境污染,制定共同的行業標準,引領新技術,發展綠色工業和倡導綠色生活方式,從而更有益地幫助國際社會;那么雙方將犯下更大的錯誤。沒有任何一個國家的“核心價值觀”可以否決這些人類的基本需求。

批評總會存在。中國即便已經建立了一些具有國際水平的投資基金和工業公司。但是，依然有人會說國企改革是一場失敗，是賤賣公共資產，是腐敗的根源，是對社會主義的背叛。

當兩國不斷談論中美關系時，我們可以看到期間互相的小打小鬧即使不讓人煩，也夠人累。只是一種困擾永遠存在，即在這個問題上雙方互相對立的評論——我們還是泰然處之吧。（中國日報評論員   張曉剛      編譯     張旺斌     編輯    裴培）