中國日報網(wǎng)中國在線消息:針對移動電話費用主叫、被叫雙向收費的問題,工業(yè)和信息化部部長李毅中在3月10日召開的記者會上表示,目前是雙向收費和單向收費并存,但新開的服務(wù)項目必須是單向收費,并且最終統(tǒng)一所有服務(wù)均為單向收費,和國際接軌。

兩年前的3月15日,我在本版今日快評以《公買公賣不許逞霸道》為題,強烈呼吁取消雙向

收費,文中說:“手機雙向收費,也許是中國電信業(yè)最大的霸王條款。”并且直言:“中國電信難道認為雙向收費是買賣公平、公買公賣嗎?即使是電信運營商都是‘海歸’,都不知道買賣公平的道理,都沒有唱過《三大紀律八項注意》,信息產(chǎn)業(yè)部總應(yīng)該還有人知道一點‘公買公賣不許逞霸道’的道理吧。”“中國的電信運營商們不僅見利忘義,連買賣公平的起碼商業(yè)道德都棄之不顧,我們只能期待信息產(chǎn)業(yè)部執(zhí)政為民,有所作為。”

兩年的時間,說長不長,說短不短。信息產(chǎn)業(yè)部改為工業(yè)和信息化部,部長換為李毅中,正面回應(yīng)了輿論的呼聲。我們?yōu)槔畈块L和工信部執(zhí)政為民、有所作為而鼓掌,為中國移動電話即將全面進入單向收費時代而鼓掌。

一直以來,關(guān)注本報的熱心讀者經(jīng)常打來電話或當面質(zhì)詢:你們?yōu)槊裾埫?不斷發(fā)出各方面的建議和批評的聲音,有關(guān)主管領(lǐng)導和部門能夠聽到嗎?也有人直截了當?shù)貑?你們說的有用嗎?老實說,這個問題比較不好回答。今天的時代,說話“一句頂一萬句”的大人物已經(jīng)沒有了,“一句頂一句”的大人物還是有的,但每一句話下面必須有權(quán)力做支撐。魯迅說過,拿破侖站在阿爾卑斯山上,自稱比阿爾卑斯山還高,那是因為他身邊有眾多的士兵。書生議政,一句連半句都不頂,一百句有時頂一句,所謂“百無一用是書生”。然而,僅僅是有限的“一用”也是因為我們有眾多的讀者,當讀者認為我們說的話代表了他們的意愿,通過讀者的接受和反饋,引起主管部門和主管領(lǐng)導的重視,問題才會得到解決,事情才會向好的方向變化。

事情的變化,正如同人們腳下的路。世上本沒有路,走的人多了,就有了路。一個問題,有人說了,說的人多了,問題就有可能得到解決。最可怕的是鴉雀無聲,無人說話,問題永遠也得不到解決。這幾年,我們評論的一些熱點問題,比如養(yǎng)路費問題、石油儲備問題、房地產(chǎn)暴利問題、國企高管年薪問題、機場高速路收費問題,等等等等,有的議著議著就解決了,有的議來議去還沒解決。一般來講,議上兩三年,問題就開始要解決了。當然,那些根深蒂固的問題,可能要議上十年八年。

移動電話雙向收費問題,在本報評論話題的設(shè)置中,還真算不上是大題目。那也要等兩年時間,等撤銷信產(chǎn)部,等工信部成立,等部長易人,雙改單才可以讓理想照進現(xiàn)實。“苛利國家生死以,豈因禍福避趨之。”林則徐的這副對聯(lián),溫總理經(jīng)常在講話中引用。這也是我們時時用以自勉自勵的信條。凡是有利于國家的事情,凡是有利于人民的事情,我們事事關(guān)心。至于聽者能否聲聲入耳,那是另外一個問題了。

(編輯:霍默靜 來源:新華網(wǎng)/北京晚報 記者 蘇文洋)