自2008年起，為應(yīng)對金融危機，人民幣匯率采取了事實上盯住美元的策略，這是中國在特殊情況下采取的特殊舉措，而中國經(jīng)濟率先回升對世界經(jīng)濟復(fù)蘇又發(fā)揮了積極作用，中國此舉與一些國家在危機中競相貶值以獲取自身競爭優(yōu)勢的做法形成了鮮明對比！今年6月，中國對人民幣匯率形成機制進一步改革，放寬了人民幣的波動幅度，使匯率更能反映市場供求變化，受到多數(shù)國家贊賞，這是中國對世界負責(zé)任的又一表現(xiàn)。

在環(huán)境治理及全球碳減排方面，中國也作出了不懈努力。

主要發(fā)達國家渲染“中國經(jīng)濟責(zé)任論”的深層用意是轉(zhuǎn)移國際視線、抑制中國發(fā)展

記者：在國際權(quán)力重心加速擴散的大背景下，您覺得西方國家渲染并炒作“中國經(jīng)濟責(zé)任論”的真實、深層用意是什么？

霍建國：主要發(fā)達國家大肆渲染“中國經(jīng)濟責(zé)任論”，首先，是轉(zhuǎn)移國際視線。目前，在全球經(jīng)濟艱難復(fù)蘇、矛盾日益加劇、大國博弈趨于激烈的時候，西方國家再次祭出“責(zé)任論”大旗，甚至說什么“中國是金融危機的最大贏家”，無疑是想轉(zhuǎn)移國際社會視線，掩蓋、模糊危機的真正原因，推卸責(zé)任。而中國因為經(jīng)濟總量大、外向型經(jīng)濟發(fā)展速度快，且在體制、價值理念上與西方不同，自然成為西方轉(zhuǎn)嫁責(zé)任的首要靶子。

其次，渲染“中國經(jīng)濟責(zé)任論”意在促使中國按西方意圖進行政策調(diào)整。危機中，主要發(fā)達國家經(jīng)濟遭到重創(chuàng)，2009年其經(jīng)濟增長率為負0.6%。而主要發(fā)展中國家卻保持了較高增速，中國實現(xiàn)了9.1%的高增長。對此，西方滋生了嚴重的不平衡心理。主要發(fā)達經(jīng)濟體紛紛重新審視其經(jīng)濟發(fā)展理念及金融在其經(jīng)濟發(fā)展中的作用，并更加注重出口對經(jīng)濟復(fù)蘇和就業(yè)的拉動作用。美國為了維護本國利益，不假思索地拋出五年出口倍增計劃，同時又置中國經(jīng)濟的承受力于不顧，頻頻施壓，急于要求人民幣快速升值，以實現(xiàn)美國擴大對華出口的目的。美國的做法像是一個負責(zé)任的大國嗎？此舉只能說明西方的冷戰(zhàn)思維仍在作怪，企圖維持世界經(jīng)濟原有的“中心—外圍”結(jié)構(gòu)，發(fā)號施令迫使中國適應(yīng)其調(diào)整思路，以期繼續(xù)坐擁其在世界經(jīng)濟中的優(yōu)勢地位。

三是要求中國在世界經(jīng)濟中承擔(dān)更大責(zé)任。早在2006年2月，美國貿(mào)易代表辦公室公布的中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系評估報告中就提出中國要承擔(dān)更多責(zé)任，甚至承擔(dān)包括中國加入世貿(mào)組織承諾以外的更多義務(wù)。同年10月，歐委會公布的第六份對華政策文件認為中歐間“成熟的”伙伴關(guān)系正向“更緊密的伙伴”過渡，由側(cè)重雙方共同的利益和挑戰(zhàn)轉(zhuǎn)而強調(diào)雙方應(yīng)承擔(dān)更多的責(zé)任與義務(wù)。歐美對華政策策略的變化，說明中國的崛起備受世界關(guān)注，而在國際金融危機中，中國不凡的經(jīng)濟答卷放大了西方國家與中國在世界經(jīng)濟比重此消彼長的格局。2001年，中國的GDP不到美國1/10，而2009年中國GDP已達美國的1/3強。在牽制中國的種種手段難以奏效的情況下，西方以中國經(jīng)濟總量規(guī)模較大和在危機中經(jīng)濟復(fù)蘇最快等為由，試圖迫使中國承擔(dān)超出自身能力的更多責(zé)任，以及在能源開發(fā)、氣候變化、海外投資等方面按西方標準行事。