業(yè)內(nèi)聲音：

“限購”之后 增加供應(yīng)成關(guān)鍵

“明知是供求矛盾造成的結(jié)果，卻用限制購買而非增加供給的方式去對付，又豈會有好的結(jié)果？”任志強在其博客中質(zhì)疑道，這種做法會誤傷了大量居民改善性需求。

一方面，?strong>

“明知是供求矛盾造成的結(jié)果，卻用限制購買而非增加供給的方式去對付，又豈會有好的結(jié)果？”任志強在其博客中質(zhì)疑道，這種做法會誤傷了大量居民改善性需求。

一方面，如果限購僅僅是臨時性措施，那么在供給沒有有效增加的情況下，需求只能暫時被壓制，最終會爆發(fā)并導(dǎo)致房價報復(fù)性上漲；另一方面，如果長期執(zhí)行限購政策，成交量長期低迷，開發(fā)商回籠資金受阻，就只能以縮減投資的方式應(yīng)對調(diào)控，供應(yīng)無法增加，依然無法滿足被壓制的需求。

“即便新一波調(diào)控已經(jīng)登場，依然會有部分資金想要通過投資房地產(chǎn)達到保值升值的目的?！?上海易居房地產(chǎn)研究院綜合研究部部長楊紅旭認為。而造成這一現(xiàn)狀的原因又相當(dāng)復(fù)雜，比如說，產(chǎn)業(yè)資金正在經(jīng)歷金融化，傳統(tǒng)制造業(yè)不景氣使大批資金急需找出路；境外游資又開始大量涌入中國市場，其中不少進入了房地產(chǎn)領(lǐng)域。

在這一情況下，既然只能購買一套，那些仍然愿意投資房產(chǎn)的資金，開始傾向于選擇高總價的物業(yè)，尤其是高端公寓和別墅。因此造成新政出臺后上海豪宅卻逆勢而行的狀況。

記者在采訪中也發(fā)現(xiàn)，面對“限購”，市場上的賣方也并未如想象中那樣恐慌，反而普遍心態(tài)平穩(wěn)?！艾F(xiàn)在政府宣布動用新政手段限購商品房，就像當(dāng)年憑糧票買東西一樣，等于變相宣布房子是緊缺商品?！遍_發(fā)商如此解讀這次的調(diào)控政策。

全國工商聯(lián)房地產(chǎn)商會會長聶梅生認為，限購是調(diào)控政策的一柄“雙刃劍”，只能作為暫時性的過渡政策。“需求并沒有消失，限購就像閘門一樣暫時攔住了洪水，但水位會越來越高，特別是在流動性充裕、CPI上漲的局面下?！甭櫭飞硎荆拶彵仨気o以必要的配套舉措，如切實加大供應(yīng)、進行長期制度變革，才能真正取得成效，否則只能成為市場的巨大隱患。（記者朱楠）

來源：上海證券報 編輯：馬原