“事情發布后的結果超出了我的意料。”面對蜂擁而至采訪黃洋中毒案的各地媒體，復旦大學宣傳部副部長方明無奈地說。

4月15日晚，復旦大學通過官微發布研究生黃洋中毒入院的通報，引發了持續數天的網絡破案狂熱。

校方發布消息兩三個小時后，網友依靠各方爆料，就已勾勒出黃洋中毒的種種細節，并指出疑似毒源。隨后，黃洋和嫌疑人林森浩的電話、身份證號、教育背景等都被查得一清二楚。關于事件起因的猜測更是層出不窮，“嫉妒說”、“情殺說”、“誤殺說”先后出爐。18年前的清華大學朱令鉈中毒案也被網友拿來作對比，重新引發熱議。

即便4月19日，上海警方以涉嫌故意殺人罪向檢察機關提請逮捕復旦大學投毒案犯罪嫌疑人林森浩，通告中關于犯罪動機的含糊表述，依然給網絡猜測留下了余地。

1995年，朱令的同學首次通過網絡發出電子郵件求助，收到全球兩三千個回復，確認朱令為鉈中毒，當時全國的網民不過上百人。18年后，網絡已成為人們日常生活方式，在官方消息有限的情況下，黃洋案中的網絡信息一度引領了輿論，這讓校方陷入和網絡傳言數天的博弈中。用復旦大學宣傳部副部長方明的話說，現在“人人都是福爾摩斯”。

兩小時拼湊出基本案情？

在警方和醫院告知黃洋父母情況后，學校認為需要向學校和社會發布信息，沒有必要去隱瞞信息，不要給謠言提供溫床。然而，正是這條旨在遏制謠言的官方通告，引發了網上更多的猜測和推想。

“非常痛心地向大家通告一則不幸消息。我校一名醫科在讀研究生因身體不適入院，后病情嚴重，學校組織多次全市專家會診，未發現病因，請警方介入。警方稱該生寢室飲水機檢出有毒化合物，事件仍在進一步調查。”4月15日22點13分，復旦大學發布“關于我校研究生一突發事件的通報”，沒有提及任何當事人信息，但瞬間引爆了網絡。

“Hillary喬”是當晚最早印證黃洋中毒事件的網友，她在微博寫道：“受害人是我好朋友。周五去看他已完全認不出，全身很腫，管子里呼出都是血泡。哭了好久，至今不敢相信，短短一周人就沒了。沒想到竟是被下毒。這是一起令人發指的犯罪。下毒人是好友的室友，放了10倍劑量的實驗用藥在飲水機里，導致好友幾天內迅速肝衰竭肺氣腫繼而腦死亡。”